Решение от 29 июля 2014 года №2-249/2014

                          к делу № 2-249/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» июля 2014 г.                                                                            а. Хакуринохабль
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, ведущего специалиста - эксперта правового отдела Гиш А.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Батову Д.А. о взыскании штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Батову Д.А. о взыскании штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что глава крестьянско - фермерского хозяйства Батов Д.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в 2012 года и 2013 году являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в нарушение вышеуказанных требований, налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2012года, 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года предоставлена несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ года, по срокам представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, 20.01.2013, ДД.ММ.ГГГГ года. Решениями №№№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, Батов Д.А. привлечен к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ к штрафу по вышеуказанным решениям <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Батов Д.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. Также МИ ФНС России № по РА физическому лицу Батову Д.А. исчислены и предъявлены к уплате в соответствии с законодательством РФ суммы налогов и сборов за 2012 год. Исчисление налогов и сборов произведено на основании сведений, представляемых в соответствии со ст.85 НК РФ органами, связанными с учетом организаций и физических лиц. На основании учетных данных Батов Д.А. имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером №, и легковой автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 75 л.с., рег. №. Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Батов Д.А. предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, до настоящего времени сумма налогов и штрафа не уплачена. Согласно п.9 ст. 31 и ст. 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать с физических лиц в судебном порядке недоимку по налогам и пени. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты госпошлины. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА Гиш А.Х. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд взыскать с Батова Д.А. штрафные санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также просил суд расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.
 
    Ответчик Батов Д.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, и не известил суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Батова Д.А.
 
    Суд, исследовав предоставленные истцом письменные доказательства, выслушав его мнения, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из смысла п.6 ст.108 Налогового Кодекса РФ, следует, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
 
    Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащими ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Статьи 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Кодекса
 
    В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с п.3 ст.75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора.
 
    Судом установлено, что глава крестьянско - фермерского хозяйства Батов Д.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в 2012 году и 2013 году являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в нарушение вышеуказанных требований, налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2012 года, 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года предоставлена несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ года, по срокам представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, 20.01.2013, ДД.ММ.ГГГГ года. Решениями №№<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Батов Д.А. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ к штрафу по вышеуказанным решениям <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Батов Д.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. Кроме того, МИ ФНС России № по РА физическому лицу Батову Д.А. исчислены и предъявлены к уплате в соответствии с законодательством РФ суммы налогов и сборов за 2012 год. На основании учетных данных Батов Д.А. имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером №, и легковой автомобиль ВАЗ №, 75 л.с., рег. № №.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Налоговым органом в адрес налогоплательщика Батова Д.А. направлены заказным письмом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых ему предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, до настоящего времени сумма налогов и штрафа не уплачена.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Из копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Батову Д.А. предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.5-12).
 
    Из копии учетных данных налогоплательщика Батова Д.А. следует, что Батову Д.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РА, <адрес>, а.Пшичо, <адрес> и легковой автомобиль ВАЗ №, 75 л.с., рег. № № (л.д. 13-14).
 
    Согласно копии решений №№№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, Батов Д.А. привлечен к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ к штрафу по вышеуказанным решениям <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.19-24).
 
    Из копии Актов № №, № № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что проведена камеральная налоговая проверка по результатам которой Батов Д.А. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ (л.д.31-35).
 
    Согласно копии просмотра декларации ФЛ № (1151001) от ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2012года, 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года предоставлена несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ года, по срокам представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, 20.01.2013, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).
 
    Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ч.5 ст.67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
 
    Так как ответчик Батов Д.А. не явился в судебное заседание и не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по РА и исследованных в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА и взыскать с ответчика Батова Д.А. штрафные санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Поскольку суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Батова Д.А. следует взыскать госпошлину в доход государства в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, 4% от цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей. Поскольку 4% от цены иска составляет (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 4% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), то с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
 
    194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Батову Д.А..
 
    Взыскать с Батова Д.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> сумму штрафных санкции по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Батова Д.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Батова Д.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пеню за несвоевременное внесение транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Батова Д.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Батова Д.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пеню за несвоевременное внесение земельного налога в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления: ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 047908001, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН: 0101002332, код ОКАТО 79640430, счет № 40101810100000010003, код бюджетной классификации для уплаты налога на добавленную стоимость 18210301000013000110, код бюджетной классификации для уплаты транспортного налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации для уплаты пени по транспортному налогу 18210604012022000110, код бюджетной классификации для уплаты земельного налога 18210606013101000110, код бюджетной классификации для уплаты пени по земельному налогу 18210606013102000110.      
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.        
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                                        Барчо Р.А.