Решение от 30 апреля 2014 года №2-249/2014

    Дело № 2-249/2014 года                      
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Осташков Тверской области 30 апреля 2014 года
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
 
    при секретаре Дубинской Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ИФНС России № 15 по г. Москве к Крылову И. Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в суд с иском к Крылов И.Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2011 год в размере **** рублей 21 коп., мотивировав свое требование тем, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации ответчику на праве собственности принадлежит автомашина <марка>, гос. регистрационный знак №. При этом налогоплательщик Крылов И.Б. в нарушение ст.357 главы 28 НК РФ не выполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год.
 
    В судебное заседание представитель истца ИФНС России № 15 по г. Москве не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Крылов И.Б. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, при этом ответчик возражений на иск не представил.
 
        Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом г. Москвы от 09.07.2008 г. №33 «О транспортном налоге» предусмотрена обязанность налогоплательщиков – физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.
 
    В соответствии с частью п. 2 ст.3 Закона налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).
 
    В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.
 
        Судом установлено, что Крылову И.Б. на праве собственности принадлежит транспортное средство <марка>, гос. регистрационный знак № в связи с чем, ИФНС России № 15 по г. Москве в соответствии со ст.ст. 356, 357, 358, 363 НК РФ и Законом г. Москвы «О транспортном налоге» от 09.07.2008 г. №33 на него начислила налог, что подтверждается налоговым уведомлением, реестром об отправке налоговых уведомлений и сведениями ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах (л.д.8-11,13).
 
        Поскольку Крылов И.Б. не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога, ИФНС России № 15 по г. Москве правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ему требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15), которое он также не выполнил.
 
    Крылов И.Б. нарушил свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную подп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере **** рублей 00 коп., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ с Крылова И.Б. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей 21 копейка.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Крылова И. Б. в пользу ИФНС России № 15 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме **** рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в сумме **** рублей 21 копейка, а также государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме- 05 мая 2014 года.
 
    Федеральный судья Н.В. Ракитский