Решение от 24 марта 2014 года №2-249/2014

№2-249/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Харабали                                   24 марта 2014 г.
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
 
    ответчика Картмамбетовой А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Картмамбетовой А., Костельцеву И.В., Мамбетовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Картмамбетовой А., Костельцеву И.В., Мамбетовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского ОСБ и Картмамбетовой А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. поручитель Костельцев И.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Мамбетова А.А.. Во исполнение условий кредитного договора ДО № Астраханского ОСБ ОАО «Сбербанк России» выдал заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. п. 4.1-4.3. кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заёмщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом, начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за неисполнение заёмщиком его обязательств полностью - в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако условия вышеуказанного договора заёмщиком не выполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно пункту 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения. В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно. Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Указывает, что банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Просит суд взыскать в солидарном порядке с Картмамбетовой А., Костельцева И.В., Мамбетовой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойку за просроченный долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между банком и Картмамбетовой А..
 
    В суд поступили уточнения к иску, в которых истец отказывается от расторжения кредитного договора с Картмамбетовой А., в остальной части исковые требования оставляет без изменения.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. поступили уточнения к иску в части уменьшения суммы взыскания, в которых истец просит взыскать в солидарном порядке с Картмамбетовой А., Костельцева И.В., Мамбетовой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    Ответчик Картмамбетова А. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания исковых требований ей разъяснены.
 
    Ответчик Мамбетова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГг. просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Ответчик Костельцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Мамбетовой А.А. и Костельцева И.В.
 
    Выслушав ответчика Картмамбетову А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с требованиями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского ОСБ и Картмамбетовой Асилей заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления (л.д. 5-11).
 
    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. поручитель Костельцев И.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Мамбетова А.А. (л.д. 12-15).
 
    В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Во исполнение условий кредитного договора ДО № Астраханского ОСБ ОАО «Сбербанк России» выдал заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. п. 4.1-4.3. кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заёмщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом, начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Однако условия договора заёмщиком не выполняются - заёмщик погашение кредита производит несвоевременно и не полностью, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истцом уменьшены исковые требования на сумму просроченной задолженности, которая составила <данные изъяты> рублей.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, вытекающие из условий кредитного договора и договоров поручительства, заёмщик перестал выплачивать кредитную задолженность, на требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности не ответил, задолженность не погасил, данные факты подтверждаются расчётом задолженности; требованием банка к ответчикам о погашении кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16-21).
 
    Расчет кредитный задолженности, произведенный истцом, с учетом уменьшения суммы, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Указанный кредитный договор обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. поручитель Костельцев И.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Мамбетова А.А..
 
    Согласно договорам - поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (пункты 2.1 и 2.2.). Согласно пункту 2.3. поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заёмщик (пункт 2.7).
 
    При таком положении поручители отвечают перед банком в том же объёме, как и заемщик Картмамбетова А.
 
    Суд принимает признание ответчиком Картмамбетовой А. исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.
 
    Исследованные судом доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.
 
    В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Картмамбетовой А., Костельцеву И.В., Мамбетовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со статьёй 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Картмамбетовой А., Костельцеву И.В., Мамбетовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Картмамбетовой А., Мамбетовой А.А., Костельцева И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в долевом порядке с Картмамбетовой А., Мамбетовой А.А., Костельцева И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья        М.А. Лесникова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2014г.
 
    Судья        М.А. Лесникова