Решение от 15 мая 2014 года №2-249/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014г г.Волгореченск Костромской обл.
 
    Дело № 2-249/2014
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Моховой А.В.,
 
    При секретаре Изотовой Ю.В.,
 
    С участием Истца Букова А.В., представителя Истца Волкова Е.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букова А.В. к Крылову С.М. о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Крылову С.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере … рублей … копеек, стоимости услуг независимого оценщика в размере … рублей, компенсации морального вреда в размере … рублей. Иск мотивирован тем, что … года около … часов … минут в районе д. … на … км автодороги Нерехта-Волгореченск Костромской области Крылов С.М., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «…» гос. №…, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не учтя дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с принадлежащем Истцу транспортным средством …. гос. № …, припаркованным в соответствии с ПДД РФ на обочине автодороги. Гражданская ответственность Крылова С.М. ни в обязательном, ни в добровольном порядке не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением независимого оценщика, с учетом износа деталей, составляет … рублей … копеек. Расходы по оплате услуг независимого оценщика составили … рублей. Кроме того, действиями Ответчика Истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в … рублей.
 
    В дальнейшем Истец Буков А.В. уточнял исковые требования. В окончательном виде исковые требования сформулированы следующим образом - взыскать с Крылова С.М. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере … рублей … копеек, стоимость услуг независимого оценщика в размере … рублей и расходы по оплате госпошлины в размере … рубль.
 
    Истец Буков А.В. и представитель Истца Волков Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
 
    Ответчик Крылов С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении в суд исковые требования признает в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме … рублей … копеек и стоимости услуг независимого оценщика … рублей (л.д. 114-115).
 
    В соответствии с абзацем вторым части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» сказано, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ответчика в пользу Истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Букова А.В. удовлетворить – взыскать с Крылова С.М. в пользу Букова А.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере … рублей … копеек, стоимость услуг независимого оценщика в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины в размере … рубль, а всего … (…) рублей … копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья А.В.Мохова