Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-249/2014
Дело № 2-249/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.
при секретаре Пешковой Л.В.,
рассмотрев 18 июня 2014 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Безносу М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Безносом М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 183 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств.
Задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 215 733 рубля 33 копейки, из которых:
просроченная задолженность по кредиту - 176 415,60 рублей;
просроченные проценты - 22 636,21 рублей;
неустойка - 16 681,52 рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 215 733 рубля 33 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 354 рублей 63 копеек, расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 36 рублей 58 копеек.
Представитель истца Пикин А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Безнос М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Безносом М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 183 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (л.д.13-15).
Факт получения ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 183 000 рублей ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Исполнение кредитных обязательств в порядке, предусмотренном договором, ответчиком нарушаются, что следует из текста искового заявления, графика платежей (л.д.18), не оспорено отвечающей стороной.
В соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора (л.д.7).
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 215 463 рубля 33 копейки, из которых:
просроченная задолженность по кредиту - 176 145,60 рублей;
просроченные проценты - 22 636,21 рублей;
неустойка - 16 681,52 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д.6).
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств, ответчиком не представлены возражения на заявленные требования, расчет истца.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, кредитные обязательства не исполняются на протяжении длительного времени, а также об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 215 463 рублей 33 копеек, исходя из представленного банком расчета суммы долга и копии карточки движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из названных документов следует, что долг заемщика составляет 215 463 рубля 33 копейки, и состоит из:
просроченная задолженность по кредиту - 176 145,60 рублей;
просроченные проценты - 22 636,21 рублей;
неустойка - 16 681,52 рублей.
Тогда как, 215 733 рубля 33 копейки, заявленные банком ко взысканию в качестве долга по кредитным обязательствам Безноса М.В., как и просроченная задолженность по кредиту в размере 176 415,60 рублей, документально не подтверждены.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 26.03.2014, в размере 215 463 рублей 33 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 354 рублей 63 копеек.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, неоплаченная истцом при подаче искового заявления по требованию о расторжении кредитного договора.
В части взыскания возмещение затрат на доставку требования о расторжении кредитного договора в размере 36 рублей 58 копеек требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующего.
Статьей 94 ГПК РФ перечислен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности таковыми поименованы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Требования о расторжении кредитного договора направлено банком во исполнение пункта 4 кредитного договора, заключенного с заемщиком. Связано требование с возвращением суммы долга во исполнение кредитных обязательств, а не с обращением за судебной защитой.
Признать указанные затраты другими необходимыми расходами у суда нет оснований, поскольку природа рассматриваемой оплаты не соответствует признакам издержек, связанных с рассмотрением дела судом.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Безноса М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 215 463 рублей 33 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 рублей 63 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Безносом М.В..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Безноса М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Е.В. Никитина
