Решение от 14 июля 2014 года №2-249/2014

    Дело № 2-249/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года г. Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крупского В.Г.,
 
    при секретаре Верменичевой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ банк» к Никаноров В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «МДМ банк» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Никаноров В. В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику кредита в размере <данные изъяты> За пользование кредитом Заемщик обязан выплатить Банку годовые проценты в размере: <данные изъяты>% годовых начисляемых на фактическую задолженность (раздел Б, заявления-оферты), и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные разделом Б заявления-оферты (<данные изъяты>).
 
    Кредитные денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Расчет задолженности Ответчика (приложение к исковому заявлению) произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным _с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденным ЦБ РФ 26.06.1998 N 39-П (в редакции от 26.11.2007), в силу пункта № которого начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.
 
    При начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    В связи с вышеизложенным по кредитному договору начисление процентов осуществлялось по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки: ? % = Сумма фактической задолженности * % ставка * количество дней/ 365 (366)X100
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с Разделом Б. Заявления (оферты) в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушение сроков уплаты начисленных процентов, предоставленных Графиков, задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части
кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия
у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у
Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей
подряд.
 
    В силу п.№ Условий кредитования (Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк») в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в без акцептном порядке.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.
 
    Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита, с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору. Уведомление осталась без внимания, обязательства до настоящего времени без исполнения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Надлежащее исполнение предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Клиент договорился с Банком, о предоставлении ему услуг банка в рамках Сервис пакета «Я в курсе», ежемесячная стоимость которых составляет <данные изъяты> (п. № Тарифы Сибирского банка «ОАО МДМ Банк» для частных клиентов). С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная стоимость составляет <данные изъяты> (п. № Тарифы Сибирского банка «ОАО МДМ Банк» для частных клиентов от ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; задолженность по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе» - <данные изъяты>
 
    Просят взыскать в их пользу с Никаноров В. В. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; задолженность по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе» - <данные изъяты> а так же сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не известил. Отложить рассмотрение дела не просил.
 
    Ответчик Никаноров В. В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, о чем просит приобщить к делу его письменное заявление.
 
    Руководствуясь ст. 167 КПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено самостоятельное определение.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ОАО «МДМ банк» к Никаноров В. В. следует удовлетворить и в пользу ОАО «МДМ банк» следует взыскать с Никаноров В. В. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> задолженность по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе» - <данные изъяты>
 
    Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в его пользу.
 
    В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, следует взыскать с Никаноров В. В. в пользу ОАО «МДМ банк» судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.173,194-198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Никаноров В. В. в пользу ОАО «МДМ банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>; задолженность по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе» - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Никаноров В. В. в пользу ОАО «МДМ банк» судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья Крупский В.Г