Решение от 07 мая 2014 года №2-249/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-249/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-249/2014         
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
              п. Октябрьский                                                                                                   07 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Таипова Э.Р.,
 
    при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    представителя ответчика - адвоката Зяблицева В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    ФИО2 и ФИО5 ФИО15 в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований указали, что у них в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>1 <адрес> муниципального района<адрес>. Вместе с ними по указанному адресу зарегистрирован ФИО1, который являлся мужем их дочери - ФИО3. В 2012 году брак между ними был расторгнут. Ответчик в данной квартире фактически не проживал, только значился в регистрации, членом их семьи не является, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
 
    Просят признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1 <адрес> муниципального района Пермского края и снять его с регистрационного учета.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по существу изложив доводы, содержащиеся в заявлении, и дополнила, что ее дочь и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, однако в 2012 году брак был расторгнут. Ответчик приезжал к ним всего один раз, для регистрации по месту жительства, проживая фактически в г. Перми. В настоящее время их дочь ФИО3 вместе с внучкой проживают с ней, ответчик в квартиру не вселялся, не прожил с ними ни дня, его личных вещей в квартире не имеется. Местожительство ФИО1 не известно, ответчик находится в розыске, поскольку не платит алименты на содержание своего ребенка.
 
    Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика - адвокат ФИО8, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с заявленными требованиями не согласился, поскольку мнение ответчика не известно, просил в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно п.п. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит по 2/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 58,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> муниципального района<адрес> и земельный участок для индивидуальной жилой застройки общей площадью 712 кв.м по этому же адресу (л.д.5,6).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 58,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> муниципального района<адрес> и земельный участок для индивидуальной жилой застройки общей площадью 712 кв.м по этому же адресу (л.д.7,4).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности хозяйственное строение общей площадью 95,6 кв.м, лит. Г по адресу:<адрес> (л.д. 8).
 
    Согласно справке администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района<адрес>, ФИО2 зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО5, дочери ФИО3, внучкой ФИО14. - постоянно по настоящее время, зятем ФИО1 - временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия - ФИО12 (л.д. 16).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака, ФИО1 и ФИО3 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО12 (л.д.17).
 
    Согласно копии паспорта ответчик значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х/совхоз № к.<адрес> Узбекской ССР (л.д. 18).
 
    Согласно свидетельству, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х/совхоз № к.<адрес> Узбекской ССР, зарегистрирован по месту пребывания по адресу:<адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Согласно домовой книги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х/совхоз № к.<адрес> Узбекской ССР зарегистрирован по адресу: <адрес> временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
 
    Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду пояснили, что они проживают по-соседству с истцами. Знают их дочь ФИО6, видели ответчика ФИО1 один раз, когда ФИО6 приезжала с ним из <адрес>. ФИО6 и ответчик состояли в браке, но вскоре его расторгли. ФИО1 в квартире истцов не проживал, более не приезжал, его вещей в квартире не имеется.
 
    Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик в жилое помещение по месту регистрации не вселялся, совместно с истцами не проживал, не предпринимал попыток к вселению, общего хозяйства не вел, в квартире истцов отсутствуют вещи ответчика. Данные обстоятельства подтверждены истцом, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. В связи с чем, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
 
    Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации вводится по месту жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав, свобод, а также исполнения им своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Согласно правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета производится в случае признания его не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, факт регистрации ответчика на жилой площади является административным актом и не означает наличия безусловного права на жилую площадь.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х/совхоз № к.<адрес> Узбекской ССР не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 58,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района Пермского края.
 
    Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района Пермского края.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
    Председательствующий:                                                                   Э.Р.Таипов
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь судебного заседания
 
    Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда<адрес> и подшит в деле №2-249/2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать