Решение от 27 февраля 2014 года №2-249/2014

             Дело № 2-249/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года          г. Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего С.А. Чернета
 
    при секретаре               Ю.В. Мухортовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой З. А к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Истец Васильева З.А. обратилась в суд с искомк администрации <адрес> о права собственности на <адрес>.
 
          В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Васильевой З.А. был заключен договор на передачу жилья в собственность, на основании которого в ее собственность была передана <адрес> края с учетом одного члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> за Васильевой З.А. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру <адрес> края и выдано регистрационное удостоверение № 8-5419. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, так как утеряны подлинники документов о приватизации квартиры.
 
    В судебном заседании истец Васильева З.А. просила удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что утеряла подлинники документов на квартиру.
 
    Третье Лицо Васильев А.Г. поддержал исковые требования, пояснил, что он жил в спорной квартире, но не участвовал в ее приватизации, согласен с иском матери о признании за ней права собственности на указанную квартиру. От приватизации он отказался в момент ее проведения, а также отказывается в настоящее время.
 
          Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований при предоставлении доказательств, подтверждающих исковые требования. Указывают на то, что заявление на приватизацию спорной квартиры было подано одним человеком Васильевой З.А., сведений о Васильеве А.Г. в документах на приватизацию квартиры нет, заявление об отказе его от участия в приватизации квартиры отсутствует.     
 
          Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.               
 
          В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
          Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
          Статья 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Васильевой З.А. был заключен договор о передаче в собственность <адрес> края, из содержания которого следует, что квартира была передана в собственность одной Васильевой З.А. безвозмездно, то есть путем приватизации жилого помещения (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> за Васильевой З.А. было зарегистрировано право собственности на <адрес> края и выдано регистрационное удостоверение № (л.д. 7).
 
    Из выписки из поквартирной карточки следует, что на момент приватизации в <адрес> края были зарегистрированы и проживали Васильева З.А. и Васильев А.Г. (л.д.9).
 
    Из заявления на приватизацию квартиры установлено, что заявление на приватизацию квартиры подавала Васильева З.А.. В заявлении в качестве участника приватизации указана она одна.
 
    Поскольку договор приватизации заключен только с одной Васильевой З.А., ее сын Васильев А.Г. не желал и не желает участвовать в приватизации, суд считает необходимым признать действительным договор о передаче жилья в собственность, заключенный между администрацией <адрес> и Васильевой З.А., и признать право собственности на <адрес> края, за Васильевой З.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Васильевой З. А.
 
    Признать право собственности на <адрес> жилом <адрес> края за Васильевой З. А.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня оглашения решения через Заринский городской суд.
 
    Судья          С.А. Чернета