Решение от 13 января 2014 года №2-249/2014

    Дело № 2-249/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    с участием адвоката Лядовой Т.В.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александриной Н.Г. к Лунченковой Е.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Александрина Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Лунченковой Е.А. в свою пользу денежные средства согласно расписке от хх.хх.хх года, составленной на основании расписки от хх.хх.хх года, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ответчик на основании расписки от хх.хх.хх года взяла у неё в долг денежные средства в размере ... руб. с обязательством возврата суммы долга до хх.хх.хх года. Поскольку обязательства, указанные в расписке не исполнялись, то хх.хх.хх года ответчиком была выдана дополнительная расписка о возврате суммы займа в размере ... руб. в срок до хх.хх.хх года, удостоверенная нотариусом.
 
    Представитель истца Александриной Н.Г. – адвокат Лядова Т.В., действующая на основании ордера (л. д. 9), в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Истец Александрина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Лунченкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, указала о согласии с иском в полном объёме и о согласии с размером долга.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования обоснованными.
 
    Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено письменной распиской, что ответчик Лунченкова Е.А. хх.хх.хх года взяла у истца Александриной Н.Г. в долг ... руб. с обязательством возврата суммы долга в срок до хх.хх.хх года. Однако ответчиком обязательства, указанные в расписке не исполнялись, в связи с чем ответчиком была составлена дополнительная расписка от хх.хх.хх года с обязательством возврата суммы долга в размере ... руб. до хх.хх.хх года, удостоверенная нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Листишенковой Д.В. (л. д. 13).
 
    Однако до настоящего времени сумму долга в размере ... руб. ответчик не вернула, несмотря на неоднократные напоминания о возврате суммы долга. Доказательств погашения суммы долга в размере ... руб. ответчиком суду не представлено и ею самой не оспорено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом ответчик обязана возвратить истцу долг в сумме ... руб., поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца указанную сумму долга.
 
    Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Александриной Н.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Лунченковой Е.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки с. ... района Челябинской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск,
 
    в пользу Александриной Н.Г., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск,
 
    денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова