Решение от 19 июня 2014 года №2-249/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-249/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     28 марта 2013 года                                                                                            город Щелково
 
    Мировой судья судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С.  при секретаре Шупляковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области к   Лавриненко <ФИО1> о взыскании переполученной компенсационной выплаты,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 18 обратилось с иском к Лавриненко Л.С. о взыскании переполученной компенсации к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В исковом заявлении истец указал, что Лавриненко получала компенсацию к пенсии как неработающая осуществляющая уход за ребенком-инвалидом. В нарушение положений п.  9 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 347 «Правил осуществления ежемесячных денежных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»  ответчица не сообщила о трудоустройстве и с 01 декабря 2010 года по 30 апреля 2012 года необоснованно получила компенсацию к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела,  ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 17).
 
    Ответчик Лавриненко в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, расчет суммы иска не оспорила, возражений не заявила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения  дела не заявляла. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17 марта 1994 г. N 551 неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты, которые прекращаются при поступлении лица, осуществляющего уход, на работу;   лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, …обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств (п.п. 1, 8, 9 Постановления Правительства РФ от 25 мая 1994 г. N 549 "О Порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами").
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без законных оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано  возвратить  последнему  неосновательно приобретенное.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Лавриненко <ФИО1> с 09 апреля 2008 года по 01 мая 2012 года получала ежемесячную денежную компенсацию как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. С 09 ноября 2010 года Лавриненко трудоустроилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) не сообщив о данном факте в пенсионный орган в нарушение положений п.п. 8, 9 «Порядка  предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", что повлекло необоснованную выплату ей ежемесячной денежной компенсации в размере  20400 рублей за период с 01 декабря 2010 года по 30 апреля 2012 года. Однако 10 января 2013 года ответчик частично оплатила сумму в размере 5000 рублей. Таким образом, сумма иска составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 4).
 
    На основании  изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные судом,  находят свое подтверждение в материалах дела, доказаны в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая решение об удовлетворении заявленных требований,  суд присуждает взыскать с ответчика с пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.    
 
    Руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области к  Лавриненко <ФИО1> -  удовлетворить.
 
    Взыскать с Лавриненко <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области денежную компенсацию к пенсии за период с 01 декабря 2010 года по 30 апреля 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 З.С.Ибрагимова