Решение от 14 мая 2014 года №2-249/2014

Дело №2-249/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                           г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
 
    при секретаре Пузановой И.В.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бакураеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакураеву А.Р., Б.Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от ....2011 года в сумме 122 806 руб. 80 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3656 руб. 14 коп.
 
    В обосновании требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Бакураевым А.Р. ....2011 года заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.1.1 указанного договора Бакураеву А.Р. был выдан кредит в размере **** рублей на срок до ....2016 года, на цели «потребительский кредит», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,90 % годовых.
 
    В соответствии с п.4.1-4.2 кредитного договора Бакураев А.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №... от ....2011 года с Б.Р.А.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора № ... от ....2010 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора, п.2.3 договора поручительства, заемщику и поручителю были направлены требования от 25.02.2014 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По состоянию на 13.03.2014 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 122 806 руб. 80 коп., из которых:
 
    - 989 руб. 01 коп. неустойка за просроченные проценты;
 
    - 2790 руб. 81 коп. неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 4070 руб. 85 коп. просроченные проценты;
 
    - 114 956 руб. 13 коп. просроченный основной долг.
 
    Определением суда от 14.05.2014 гражданское дело в части взыскания задолженности по кредитному договору в отношении Б.Р.А. прекращено в связи со смертью последнего.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 14.05.2014 года в размере 112 806 руб. 80 коп., из которых:
 
    - 989 руб. 01 коп. неустойка за просроченные проценты;
 
    - 2790 руб. 81 коп. неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 109 026 руб. 98 коп. просроченный основной долг.
 
    Также просит взыскать государственную пошлину с учетом уточненных требований в размере 3556 руб. 14 коп., возвратить излишне уплаченную пошлину в размере 100 руб.
 
    Ответчик Бакураев А.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от ....2011 года истец предоставил Бакураеву А.Р. кредит в размере **** рублей на срок до ...2016 года, на цели «потребительский кредит», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,90 % годовых.
 
    Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме **** руб.
 
    В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.4.1 кредитного договора Бакураев А.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
 
    Согласно графику погашения кредита Бакураев А.Р. обязался ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита **** руб. 35 коп. до 27 числа платежного месяца.
 
    Ответчик Бакураев А.Р. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносились в декабре 2013 года, в феврале, марте 2014 года.
 
    В соответствии с п.5.3.6 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    25.02.2014 года истцом в соответствии с п.5.3.6 кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России».
 
    На день рассмотрения дела в суде ответчик Бакураев А.Р. в график погашения кредита не вошел, неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг не погашены.
 
    По состоянию на 14.05.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 112 806 руб. 80 коп., из которых:
 
    - 989 руб. 01 коп. неустойка за просроченные проценты;
 
    - 2790 руб. 81 коп. неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 109 026 руб. 98 коп. просроченный основной долг.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора.
 
    При таких обстоятельствах кредитный договор №... от ....2011 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Бакураевым А.Р., подлежит досрочному расторжению.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3656 руб. 14 коп.
 
    С учетом уточненных требований сумма госпошлины составляет 3556 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 100 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бакураева А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №... от ....2011 года в сумме 112 806 руб. (Сто двенадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 80 коп.
 
    Взыскать с Бакураева А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3556 (Три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 14 коп.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор №... от ....2011 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Бакураевым А.Р..
 
    Обязать Управление федерального казначейства по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области) возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 уплаченную по платежному поручению №108697 от 28.03.2014 государственную пошлину в размере 100 (Сто) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья