Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-249/2014
к делу № 2-249/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось к ФИО4О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 8 марта 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 663 980 рублей на срок до 8 марта 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель XTDA № CR73474, кузов № <данные изъяты> цвет темно-синий.
В целях обеспечения выданного кредита 8 марта 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества № <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается кредитным договором и расчетом задолженности.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от 8 марта 2012 года составляет 493 007 руб. 96 коп.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своим заявлением в адрес суда признал требования истца в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.
Суд во избежание волокиты по делу определил рассмотреть заявленный иск без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 810, ч.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 8 марта 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 663 980 руб. на срок до 8 марта 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет темно-синий, что подтверждается кредитным договором, договором купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 8 марта 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4О. заключен договор залога приобретаемого имущества № 952825/01-фз, что подтверждается договором залога.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 493 007 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8 130 руб. 88 коп., которую просит взыскать с ответчика. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 952825-ф от 8 марта 2012 года в размере 493 007 рублей 96 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>» 2012 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет темно-синий.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 130 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца.
<данные изъяты>
