Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-249/2014
Дело № 2-249/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стародуб 21 мая 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А.
при секретаре Табуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хомутовой Е.К. к Хомутову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Хомутова Е.К. обратилась в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивирует следующим. Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В данном доме ответчик не проживает. Согласно устной договоренности Хомутов А.П. попросил его временно зарегистрировать на жилплощади истицы на период оформления пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ он в доме не проживает, при этом с регистрационного учета не снялся. Истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в указанном доме и обязать Управление ФМС по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Хомутова Е.К. иск поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ответчиком, он выселился из её дома и постоянно проживает в <адрес> с новой семьей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил временно зарегистрировать его по адресу: <адрес> на период оформления пенсии. ДД.ММ.ГГГГ он собрал свои вещи и уехал в <адрес>. Сообщил, что возвращаться не желает, передал дочери доверенность для снятия его с регистрационного учета. Однако в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в снятии ответчика с учета отказывают, требуют его личной явки для заполнения необходимых бланков.
Представитель третьего лица, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Гарбуз С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Ответчик Хомутов А.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст.118 ГПК РФ, т.к. судебная повестка, направленная ему в <адрес> не вручена в связи с временным отсутствием адресата, тогда как ранее по данному адресу повестка была получена(л.д.38). Повестки, направленные по адресу <адрес> возвратились за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Хомутовой Е.К. (л.д.4-7), согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 15) ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут.
В судебном заседании установлено, что весной 2013 г. Хомутов А.П. вселился в указанный дом с согласия истицы, из домовой книги усматривается, что он зарегистрирован по месту жительства по данному адресу (л.д. 8- 12) с ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Судом установлено, что Хомутов А.П. добровольно выселился из дома истицы ДД.ММ.ГГГГ г., забрал свои вещи, фактически не проживает по адресу <адрес>.
Данный факт подтверждается показаниями свидетелей К., Ч., М., Б. (дочери истицы и ответчика), допрошенных в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что собственник жилого помещения допускала проживание ответчика в принадлежащем ей доме, однако Хомутов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, факт наличия соглашений о пользовании ответчиком спорным жилым помещением в судебном заседании не доказан.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Хомутов А.П. изменил место жительства, не нуждается в данном жилом помещении, утратил право пользования, соответственно и проживания в спорном доме.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Ответчик Хомутов А.П. своевременно не обратился в ФМС с заявлением об изменении места жительства и соответственно регистрации по месту жительства.
Учитывая изложенное, ответчика следует снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, т.к. жилое помещение, расположенное по данному адресу более не является местом его жительства.
При таких обстоятельствах заявленные Хомутовой Е.К. требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Хомутова А.П. утратившим право проживания в жилом помещении по адресу <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Хомутова А.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Геращенко
