Решение от 12 мая 2014 года №2-249/2014

    Дело №2-249/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г. Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: С.Н.А.
 
    при секретаре: В.М.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.С. к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов,
 
установил:
 
    К.А.С. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов.
 
    В обоснование иска указано, что К.А.С. заключил с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № и обязался предоставить истцу кредит, а истец обязалась возвратить сумму кредита и выплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу договор на выпуск кредитной карты, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ответчик на претензию не ответил.
 
    Истец указывает, что в соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса РФ заемщик, его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции. Истец также указывает, что недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика нарушает пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Истец просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика К.А.С., а именно: договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска.
 
    Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд полагает дело рассмотреть без истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик также надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: претензии истца в адрес банка с требованием произведении перерасчета по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, предоставлении копии документов по кредитному делу заемщика К.А.С., зачислении в лицевой счет заемщика незаконно снятые платежи; незаверенная копия платежного документа об оплате отправки почтовой корреспонденции; незаверенная копия реестра об отправке почтовой корреспонденции в адрес ОАО «ОТП Банк»; незаверенная копия письма ОАО «ОТП Банк».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
 
    По правилам части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец не предоставил суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению. Приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены. Поэтому представленные истцом доказательства не могут быть приняты судом, поскольку документы не заверены и не представлены в подлинниках.
 
    Исходя из этого, суд находит недоказанным довод истца о том, что им было направлено обращение в адрес ответчика с требованием о предоставлении копий документов по кредитному делу: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
 
    Истец также не предоставил суду каких-либо достоверных доказательств тому, что он в действительности заключал с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., на который он ссылается в исковом заявлении. Ответчик же не подтвердил факт заключения с истцом такого кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
 
    Исходя из пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    Исходя из приведенных норм основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца. При этом обязанность доказывания факта нарушения или оспаривания прав в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на истца.
 
    Истцом не было предоставлено доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод или интересов, что само по себе является достаточным основанием для отклонения исковых требований.
 
    Обобщая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку в судебном разбирательстве не был установлен факт заключения истцом с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу копий документов, связанных с этим кредитным договором. Кроме того, истцом не был доказан факт нарушения ответчиком его прав и законных интересов, а документальные доказательства, положенные истцом в обоснование исковых требований, не отвечают требованиям относимости, допустимости, законности и не могут быть положены в основу судебного акта об удовлетворении иска, поскольку документы представлены в незаверенных копиях, без подлинников.
 
    Приведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований К.А.С. к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов отказать.
 
    Ответчик ОАО «ОТП Банк», не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в Родниковский районный суд Ивановской области в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    подпись С.Н.А.