Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-249/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-249/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Нагорск 15 июля 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области Кашиной Е.Н., с участием
представителя истца Отдела Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе Кировской области <ФИО1> (по доверенности),
при секретаре судебного заседания Рычковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе Кировской области к <ФИО2> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 11.09.2009 года Аннушкин Н.Н. обратился в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе Кировской области с заявлением о назначении ему компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Данная компенсационная выплата была установлена ему с 01.09.2009 года. 11 января 2010 года Аннушкин Н.Н. устроился на работу, о своем трудоустройстве в Пенсионный фонд не сообщил. В результате образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 41400 рублей. 06.02.2013 года Аннушкин Н.Н. обязался добровольно уплатить сумму задолженности до 30 июня 2014 года, до настоящего времени сумма переплаты не уплачена. На основании изложенного просил взыскать с Аннушкина Н.Н. переплату компенсационной выплаты в сумме 34400 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> (по доверенности) просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно уплатил 34400 рублей 14.07.2014г.. предоставила суду копию квитанции.
Ответчик Аннушкин Н.Н.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причины неявки неуважительными.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу с абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, изначально истец просил суд взыскать с ответчика переплату компенсационной выплаты в сумме 34400 рублей, задолженность ответчиком уплачена в полном объеме после принятия искового заявления судом.
Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем в рамках предоставленных ему полномочий, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ определен перечень судебных расходов. Судебные расходы состоят из госпошлины.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.17 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение требований истца в полном объеме после принятия искового заявления судом.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе Кировской области отказ от иска.
Производство по иску Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе Кировской области к Аннушкину Н.Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 34400 рублей прекратить.
Взыскать с Аннушкина Н.Н. в бюджет муниципального образования «<АДРЕС>» госпошлину госпошлину в размере 1231 (одной тысячи двести тридцати одного) рубля 97 копеек.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Слободской районный суд Кировской области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Е.Н.Кашина
На момент опубликования определение не вступило в зауонную силу.
Мировой судья Е.Н.Кашина