Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-249/2014
Дело № 2-249/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года пос. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.М.,
при секретаре Шевченко О.Р.,
с участием представителя ответчика Калмыкова А.В. – адвоката Сухинина Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<БАНК>» в <данные изъяты> к Калмыкову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Между ОАО «<БАНК>» и Калмыковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ссуды в размере № рублей сроком на № месяцев, под № процентов годовых.
По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по №., а последний платеж в сумме №. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере № процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления невыполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства ОАО «<БАНК>» выполнил, выдав Калмыкову А.В. № рублей. Калмыков А.В. взятые на себя обязательства не исполняет. Заёмщик неоднократно нарушал условия исполнения обязательств, а с ДД.ММ.ГГГГ года от исполнения обязательств уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составляет №.
Дело инициировано иском ОАО «<БАНК>» <данные изъяты> к Калмыкову А.В., которым он просит взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме №, в том числе <данные изъяты>
Надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела истец своего представителя в суд не направил, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Калмыков А.В. зарегистрирован на территории района, но не проживает. В порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель. Представитель ответчика – адвокат Сухинин Н.И. считает иск обоснованным, размер задолженности не оспаривал.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, образование текущей задолженности в заявленном размере.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются заявлением заемщика на получение кредита, кредитным договором с графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением к кредитному договору, расчетом задолженности по кредиту, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов, историей операций по кредитному договору, копией лицевого счета, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям договора (п.п. 1.1, 3.1 и 3.2) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, которые Калмыков А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку платежей № раз, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил производить платежи в погашение задолженности признается судом существенным нарушением договора, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ и влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы долга, согласно п. 4.2.3 кредитного договора по требованию Банка.
Общая сумма кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет в сумме №, в том <данные изъяты>. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «<БАНК>» <данные изъяты> к Калмыкову А.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности, признать обоснованным.
Взыскать с Калмыкова А.В. в пользу ОАО «<БАНК>» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и государственную пошлину в сумме №, а всего взыскать №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья
