Решение от 03 июня 2014 года №2-249/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-249/2014
                                                                                                                                                 копияДело № 2-<ОБЕЗЛИЧИНО>/2014 Мотивированное решение составлено 09 июня 2014 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2014 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Большакова Н.А., с участием представителя истца Шабалина В.В., при секретаре Ходос Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Паршкову <ФИО1>, Паршковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ОАО «Славянка» обратилось к мировому судье с иском к Паршкову В.Г. Паршковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2010 по 31.12.2013, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование иска истец указал, что Паршков В.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчик Паршкова Л.В. зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг. В связи с образовавшейся задолженностью, ответчикам начислены пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые по состоянию на 30.12.2013 составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В судебном заседании представитель истца Шабалин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Ответчики Паршков В.Г. Паршкова Л.В. надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28-29), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, отзыва на иск не представили. С учетом изложенного и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировой судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно пункту 5 части 2 статьи 67, части 1, пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае не исполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, наниматель жилого помещения по договору социального найма в соответствии со статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истец на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 02.08.2010, заключенным Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Славянка», осуществляет управление домом <АДРЕС> (л.д. 14-20, 21-24). Из справки ОАО «Славянка» (л.д. 10), поквартирной карточки (л.д. 9) следует, что по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы ответчик Паршков В.Г., являющийся нанимателем жилого помещения, кроме того, его жена Паршкова А.В., а также несовершеннолетние дети ответчиков Паршкова А.В. <ДАТА> года рождения, Паршков А.В., <ДАТА> года рождения. Доказательств обратного мировому судье не представлено. Как следует из исследованных в судебном заседании документов, указанное жилое помещение ответчики занимают на основании договора социального найма. Обязанность по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками за период с сентября 2010 года по декабрь 2013 года выполнялась не надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету ответчика Паршкова В.Г. за указанный период (л.д. 11), согласно которой задолженность по лицевому счету ответчиков по состоянию на декабрь 2013 года составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Таким образом, на основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что на ответчике Паршкове В.Г., как на нанимателе жилого помещения, а также на ответчике Паршковой Л.В., как на члене семьи нанимателя, лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в пользу ОАО «Славянка». При этом суд учитывает, что ответчики несут обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг и за несовершеннолетних детей, зарегистрированных в указанном в иске жилом помещении. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняется, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11), представленным истцом, который у мирового судьи сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Из указного расчета следует, что по состоянию на декабрь 2013 года задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2010 года по 31.12.2014 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. коп. Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12), не оспоренному ответчиками, пени за несвоевременную оплату ответчиком жилья и коммунальных услуг составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, с учетом положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации требование истцао взыскании пени является правомерным. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени мировой судья полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д. 11,12), которые у мирового судьи сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее выполнение ответчиком возложенной на него обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, требования истца по взысканию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2010 по 31.12.2013 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., подлежат удовлетворению. С учетом изложенного мировой судья взыскивает с солидарно с Паршкова В.Г., Паршковой Л.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за период с 01.09.2010 по 31.12..2013, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 25), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. с каждого (<ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> : 2). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья Р Е Ш И Л : исковые требования открытого акционерного общества «Славянка» к Паршкову <ФИО1>, Паршковой <ФИО2> удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Славянка» с Паршкова <ФИО1>, Паршковой <ФИО2> солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2010 по 01.01.<ОБЕЗЛИЧИНО> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Славянка» с Паршкова <ФИО1>, Паршковой <ФИО2> расходы по уплате государственной пошлины по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. с каждого. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. В течение семи дней со дня вручения ответчикам копии решения ответчиком может быть подано заявление мировому судье об отмене заочного решения суда. Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае подачи ответчиками такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подпись Н.А.Большакова