Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-249/2014
Дело № 2-249/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Никитиной К.А.,
с участием истца Булгаковой О.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгаковой О.А. к Куприяновой М.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
Булгакова О.А. обратилась в суд с иском к Куприяновой М.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № с ответчиком Куприяновой М.А. был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения Куприяновой М.А., принятых на себя обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства с истцом Булгаковой О.А.. Поскольку ответчик допускала систематические нарушения условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> районе и <данные изъяты> края по заявлению <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № был выдан судебный приказ №, согласно которого с должников Куприяновой М.А. и Булгаковой О.А. в пользу <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № взыскана солидарно денежная сумма в размере 72338 рублей 37 копеек в счет погашения долга по кредитному договору, а также судебные расходы, понесенные банком в виде государственной пошлины в размере 592 рубля 53 копейки с каждого. На основании указанного судебного приказа Отделом судебных приставов по <данные изъяты> району, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Булгаковой О.А., на основании которого производились денежные удержания из заработной платы истца, в счет погашения задолженности по кредиту. Общая сумма перечислений составила 71338 рублей 37 копеек. В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, обязательства перед банком исполнены. Ссылаясь на ст.ст. 365, 387 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 71338 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2340 рублей и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании истец Булгакова О.А. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что добровольно ответчик отказывается вернуть ей уплаченные денежные средства по кредитному договору.
Ответчик Куприянова М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> ОАО и Куприяновой М.А. заключен кредитный договор № на сумму 70000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,40 % годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения своих обязательств по кредитному договору Куприянова М.А. предоставила кредитору поручительство Булгаковой О.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе и <данные изъяты> края № от ДД.ММ.ГГГГ с Куприяновой М.А. и Булгаковой О.А. в пользу <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72338 рублей 37 копеек, в солидарном порядке, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 592 рубля 53 копейки с каждого (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району возбуждено исполнительное производство № в отношении Булгаковой О.А. на основании указанного судебного приказа (л.д. 12).
Из справки, выданной Отделом судебных приставов по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л.д. 10) следует, что по исполнительному производству №, в счет погашения долга Булгакова О.А. выплатила 71338 рублей 37 копеек, что также подтверждается платежными поручениями и квитанцией (л.д. 13-20).
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, у Куприяновой М.А. возникло обязательство перед Булгаковой О.А. о возврате денежных средств в сумме 71338 рублей 37 копеек. В связи с чем, требования Булгаковой О.А. в части взыскания с ответчика 71338 рублей 37 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.
Возражений относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2340 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей. По мнению суда, данная сумма соразмерна выполненной представителем работы. Данные расходы подтверждены квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Булгаковой О.А. удовлетворить.
Взыскать с Куприяновой М.А. в пользу Булгаковой О.А. сумму долга в размере 71338 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 рублей, за юридические услуги 1500 рублей, а всего 75178 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 37 (тридцать семь) копеек.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Сазонова
