Решение от 02 июня 2014 года №2-249/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-249/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
 
    02 июня 2014 г.                                                                                                            г. Дубна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н.
 
    при секретаре Зюзиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления ПФР №36 по г. Москве и Московской области к Михеевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
      В суд обратилось ГУ УПФ РФ № 36 по г. Москве и Московской области (далее ГУ УПФ №36) с исковым заявлением к Михеевой Е.В. о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты в размере 1030 руб. 37 коп.,  мотивируя тем, что Михеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, с <ДАТА3> являлась получателем социальной пенсии в соответствии со ст. 113, п. а ст. 114 ФЗ «О государственных пенсиях в РСФСР».    Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации к пенсии устанавливается Федеральная социальная доплата (далее ФСД). В 2010, 2011 годах выплата федеральной социальной доплаты осуществлялась из бюджета Пенсионного фонда. ФСД устанавливается только не работающим пенсионерам, в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Прожиточный минимум для осуществления ФСД в Московской области определяется в соответствии с Законом Московской области от 30 сентября 2009 №112/2009-ОЗ "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области в целях установления социальной доплаты к пенсии». На 2010 год прожиточный минимум для осуществления ФСД на территории Московской области, в соответствии с названным законом, составил 4774 руб. Размер трудовой пенсии Михеевой Е.В. на 01.01.2010 года составил - 4420 руб. 26 коп., ввиду того, что общая сумма материального обеспечения ответчика меньше величины прожиточного минимума, решением ГУ-УПФР № 36 по г. Москве и Московской области с указанной даты установлена ФСД в размере 353,74 рублей. Об установлении ФСД ответчик был извещен, о чем свидетельствует расписка от 12.01.2010 № 152 о получении уведомления. В дальнейшем размер ФСД изменялся в связи с индексацией размера пенсии и увеличением величины прожиточного минимума. В 2012 году Управлением была проведена ежегодная проверка лиц получавших ФСД на факт работы. Согласно выписке из лицевого счета установлено, что ответчик в период выплаты ФСД, а именно с 01.01.2010 по 31.03.2010 осуществлял трудовую деятельность. О данных обстоятельствах Михеева Е.В. не сообщила, в результате чего возникла переплата ФСД в сумме 1030 руб. 37 коп. В соответствии с п.2 ст.25 Закон № 173-ФЗ в случае несвоевременного предоставления сведений, повлекших за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица, возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. 25.04.2013 года Михеевой Е.В. направлено письмо о необходимости погашения переплаты ФСД с указанием реквизитов. До настоящего времени переплата не погашена.В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудряшова Е.Н. исковые требования поддержала, дала объяснения, соответствующие содержанию искового заявления, подтвердила неоплату  долга до настоящего времени в полном объеме.
 
                 Ответчик Михеева Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
                Учитывая согласие представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства и принимая во внимание, что материалов дела для этого достаточно, суд выносит по делу заочное решение, которым исковые требования ГУ Управления ПФО № 36 по г. Москве и Московской области удовлетворяет.Судом установлено, что Михеевой Е.В. с 17.05.1993 была назначена социальная пенсия (л.д.3,4). Решение об установлении ФСД к пенсии принято 01.01.2010 (л.д.6). 25 апреля 2013 г. истцом было направлено письмо, из которого следует, что Михеева Е.В. своевременно не сообщила об устройстве на работу, что привело к переплате федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2010 по 30.10.2010 в сумме 1030 руб. 37 коп., которую ей было предложено возвратить (л.д.10,11) решением комиссии от 19.04.2013, протокол №17 (л.д.9).В п. 12 ст. 12.1. Закона № 178-ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании незаконно полученной суммы ФСД со Михеевой Е.В. являются законными и обоснованными.
 
        При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
                 Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                        р е ш и л :
 
 
                Исковые требования ГУ Управления ПФР №36 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
 
                Взыскать с Михеевой <ФИО1> пользу ГУ Управления Пенсионного фонда России № 36 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в размере 1030 руб. 37 коп.  
 
                Взыскать с Михеевой <ФИО1> государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 41 в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                            Л.Н. Киселева