Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-249/2014
№ 2-249/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года с.Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
Судьи Шкляевой Е.В. единолично,
с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Дерюшева Д.А.,
при секретаре Николаевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении В.,
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение «<данные изъяты>» (далее – отдел внутренних дел) обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении В.
Заявление мотивировано тем, что 28 марта 2005 года В. был осужден <адрес> районным судом УР по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. 25 сентября 2009 года на основании постановления Сарапульского городского суда УР В. был освобожден условно досрочно с не отбытым сроком <данные изъяты> соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В., имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор. 22 марта 2013 года и 17 апреля 2013 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ заявитель в целях предупреждения совершения В. преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов заявитель просит установить в отношении В. административный надзор на срок <данные изъяты> лет с установлением ему ограничений в виде <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель отдела внутренних дел С., действующая на основании доверенности от 30 января 2014 года, поддержала заявленные требования, подтвердив изложенные в заявлении доводы. Дополнительно в судебном заседании представитель заявителя пояснила, что В. склонен к употреблению спиртных напитков и на почве злоупотребления алкоголем нарушает общественный порядок. Так, постановлениями от 16 января 2014 года и от 27 февраля 2014 года он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а постановлением от 27 марта 2014 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от 10 февраля 2014 года В. осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.116 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком 3 года. В целях профилактики совершения В. новых правонарушений и преступлений в отношении него необходимо установление административного надзора.
Заинтересованное лицо В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и не оспаривал факты, изложенные в нем.
Выслушав заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ( ст.2 ФЗ № 64).
Согласно ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
В соответствии с ч.1 и п.2 ч.3 статьи 3 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В. зарегистрирован по адресу: УР, <адрес> а фактически проживает по адресу: УР, <адрес> Приговором <адрес> районного суда УР от 28 марта 2005 года В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
25 сентября 2009 года по постановлению Сарапульского городского суда УР от 24 сентября 2009 года он был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно досрочно с не отбытым сроком наказания <данные изъяты>.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, за которое был осужден В., относится к категории особо тяжких.
В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Учитывая, что условно-досрочное освобождение В. не отменялось, его судимость по приговору от 28 марта 2005 года погашается 25 сентября 2019 года.
Таким образом, в силу положений п.1 ч.1 ст.3 ФЗ № 64 В. является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района от 16 января 2014 года В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением начальника отдела полиции «<данные изъяты>» от 27 февраля 2014 года он вновь был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, постановлением судьи <адрес> районного суда УР от 27 марта 2014 года В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные постановления об административном правонарушении вступили в законную силу.
Таким образом, В. в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64 является основанием для установления в отношении него административного надзора.
Установлено, что и в течение 2013 года В. дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Из представленной характеристики следует, что В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения характеризуется как агрессивный человек.
Кроме того, в настоящее время приговором мирового судьи судебного участка <адрес> района от 10 февраля 2014 года В. осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.116 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Как следует их текста приговора, указанные преступления В. также совершил в состоянии опьянения.
При данных обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление органа внутренних дел об установлении в отношении В. административного надзора в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении В. при установлении административного надзора, предусмотрены статьей 4 ФЗ № 64, при этом установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в силу ст.4 ФЗ № 64 является обязательным при установлении административного надзора.
В соответствии со ст.5 ФЗ № 64 административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Таким образом, требования заявителя об установлении В. административного надзора на срок <данные изъяты> лет, не основаны на законе. Принимая решение об установлении В. административного надзора, суд считает необходимым установить его на срок <данные изъяты> года с момента вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление государственного учреждения «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении В. удовлетворить частично.
В. установить административный надзор на срок <данные изъяты> года со дня вступления решения суда в законную силу, установив следующие ограничения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2014 года.
Судья Шкляева Е.В.
