Решение от 23 января 2014 года №2-249/2014

 
    Дело № 2- 249/2014
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 23 января 2014 года
 
    Мотивированное решение суда
 
    Составлено 24 января 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 23 января 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Светашовой А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Тенищева Н.В. по доверенности Божко С.С.,
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Сулимова В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тенищева Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тенищев Н. В. обратился в Шпаковский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов.
 
    В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21099 регистрационный знак №, под управлением Б.К.О., и автомобиля ВАЗ-2105 регистрационный знак №, под управлением Т.В.И.
 
    Виновным был признан водитель автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак № Б.К.О., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страхового полиса ВВВ №.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ВАЗ-2105 регистрационный знак № являлся Т.В.И., который погиб в результате указанного происшествия. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону oт ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Т.В.И. является Тенищев Н.В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тенищев Н.В. обратился к ответчику, с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных, постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.
 
    Указанное событие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере ... рубль ... копеек, что подтверждается копией акта о страховом случае №.
 
    Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.
 
    Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ИП Резеньков Н.А., стоимость автомобиля ВАЗ-210540 регистрационный знак № с учётом годных остатков составляет ... рубля ... копеек.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В силу и. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более .. рублей.
 
    По смыслу статей 7 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ следует, что страховщик уплачивает потерпевшему неустойку за неисполнение обязанности по возмещению страховой суммы.
 
    Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет ... рублей ... копейки, которая рассчитывается следующим образом: .. рубля ... копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) уменьшается на ... рубль ... копеек (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком).
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно акту о страховом случае № ДД.ММ.ГГГГг. страховщиком ООО «Росгосстрах» получено заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы.
 
    В связи с невыплатой в полном объеме страхового возмещения на невыплаченную часть подлежит начислению неустойка.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы в части возмещения вреда, в данном случае причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка Россию» ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8.25%.
 
    Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 дней (на день подачи искового заявления). Размер неустойки составляет .. / 75* 48 * 8.25% = ... (...) рубля ... копеек (на день подачи искового заявления).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите нрав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно заявленным исковым требованиям размер подлежащего взысканию штрафа составляет .. рублей ... копеек, и рассчитывается следующим образом: (... (сумма недоплаченного страхового возмещения)+ ... (неустойка)/50%.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вх. № истцом в адрес ООО «Росгосстрах» заявлена претензия с требованием произвести выплату оставшейся части страхового возмещения, однако это требование было оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей .. копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек, штраф, который согласно заявленным исковым требованиям составляет ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере .. рублей, судебные расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя ... рублей.
 
    В мотивированном возражении на исковое заявление о взыскании страхового возмещения и судебных расходов представитель ответчика по доверенности Стрельникова О.А. указала, что филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае исковые требования Тенищева Н.В. не признаёт и просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2. ст. 12 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Обязанность организации независимой экспертизы филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае была исполнена в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    ООО «Росгосстрах» рассмотрел заявление о выплате страхового возмещения потерпевшего. Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, в соответствии с п. 45 Правил ОСАГО страховщиком была организована оценка для определении суммы восстановительного ремонта, повреждённого т/с, у независимого оценщика Северо-Кавказского филиала ЗАО «Технэкспро». По результатам данной оценки истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Выплата страхового возмещения была произведена на основании Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Требования истца в части выплаты неустойки в его пользу не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия законных оснований.
 
    В соответствии со п. 2 ст. 13 ФЗ №40 «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» неустойка может взыскиваться только в двух случаях, если в течение 30 дней после подачи потерпевшим заявления страховщик не произвёл выплату страхового возмещения либо не направит ему мотивированный отказ. В данном случае страховая выплата была произведена в срок.
 
    На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и с определением Верховного Суда РФ от 13 мая 2011 г. N 23-В11-3, определено, что в случае возникновения спора о размере страховых выплат, то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.
 
    В соответствии с абзацем первым пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.12 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами».
 
    На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
    Штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей, а также неустойка, предусмотренная законодательством об ОСАГО, являются мерами по обеспечению обязательств, согласно ст. 329 ГК РФ.
 
    Таким образом, в законодательстве об ОСАГО установлен особый порядок урегулирования отношений между страховщиком и потерпевшим, а также особые меры по обеспечению обязательств в случае нарушения прав потерпевших на возмещение причиненного вреда, а значит штрафные санкции, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей» применению не подлежат.
 
    В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать компенсацию расходов на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с ответчика в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию сложности данного дела, не относящуюся к сложным делам, представитель ответчика полагает, что размер понесенных расходов на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления в заявленном размере не отвечает требованиям разумности и является завышенным.
 
    В случае удовлетворения исковых требований, представитель ответчика считает разумным и объективным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Истец Тенищев Н.В. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором поддерживает исковые требования и просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Тенищева Н.В. по доверенности Божко С.С., поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме мотивируя доводами аналогичными изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представитель заявление, согласно которому просил суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать.
 
    Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования Тенищева Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
 
    На основании пункта 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
 
    В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
 
    В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21099 регистрационный знак № под управлением Б.К.О., и автомобиля ВАЗ-2105 регистрационный знак №, под управлением Т.В.И.
 
    Виновным был признан водитель автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак № Б.К.О., гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», согласно страхового полиса ВВВ №.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ВАЗ-2105 регистрационный знак № являлся Т.В.И., который погиб в результате указанного происшествия. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону oт ДД.ММ.ГГГГ (л.д._) наследником имущества Т.В.И. является Тенищев Н.В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тенищев Н.В. обратился к ответчику, с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных, постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.
 
    Указанное событие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере .. рубль ... копеек, что подтверждается копией акта о страховом случае № (л.д._).
 
    Учитывая, что указанной суммы не достаточно для возмещения ущерба, причиненного ДТП. Для оценки стоимости приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для составления альтернативного отчета о размере реального ущерба.
 
    Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении независимой технической экспертизы и оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, выполненного ИП Р.Н.А., стоимость автомобиля ВАЗ-210540 регистрационный знак № с учётом годных остатков составляет ... рубля ... копеек (л.д._).
 
    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Таким образом, по гражданскому делу рассматриваемому судом, между страхователем и страховщиком существуют обязательственные правоотношения, основанные на договоре страхования, а статья 1064 ГК РФ предусматривает полное возмещение причиненных убытков, которое может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Таким образом истец не согласившись с произведенной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатой в размере ... рубль ... копеек, направил ДД.ММ.ГГГГ вх. № в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» претензию с просьбой пересмотреть сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль ВАЗ-2105 регистрационный знак № (л.д._). Однако претензия осталась без удовлетворения.
 
    В силу положений ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и подлежит оценки в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Анализируя отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости и заключение о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, представленного истцом, поскольку данный отчёт о стоимости восстановительного ремонта, основан на применении затратного метода оценки с учетом средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ и натурного исследования самого транспортного средства с сопоставлением повреждений, с перечисленными в справке ф. 748 о дорожно-транспортном происшествии, в результате которых водитель и его пассажир погибли, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-210540 регистрационный знак № составляет .. рубля ... копеек, что свидетельствует о полном, всестороннем и объективном разрешении поставленных перед экспертом вопросов.
 
    В силу решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. (которым признан недействующим абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости) величина утраты товарной стоимости автомобиля подлежит включению в страховое возмещение.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ... рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Тенищева Н.В., о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере ... рублей, включающую в себя и величину утраты товарной стоимости автомобиля, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012г. в случае если судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Указанное событие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата страхового возмещения в размере ... рубль ... копеек, что подтверждается копией акта о страховом случае №.
 
    Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) составляет 48 дней. Размер неустойки составляет .. / 75* 48 * 8.25% = ... рубля ... копеек (на день подачи искового заявления) данный расчет неустойки суд признает верным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку одной из сторон правоотношений выступает истец как гражданин, использующий услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой - общество как организация, осуществляющая оказание услуг.
 
    К отношениям, возникающим из договора страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, содержащими нормы гражданского права.
 
    Суд, устанавливая нарушение прав истца как потребителя на выплату страхового возмещения в полном объеме применив к спорным правоотношениям вышеприведенные нормы материального права.
 
    До предъявления иска в суд, у ответчика так же была реальная возможность удовлетворить требования потерпевшего в добровольном порядке. Вместе с тем, ООО "Росгосстрах" указанным правом не воспользовалось, выплатило лишь часть страхового возмещения, что привело к рассмотрению спора в суде.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите нрав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно заявленным исковым требованиям размер подлежащего взысканию штрафа составляет ... рублей ... копеек, и рассчитывается следующим образом: (... (сумма недоплаченного страхового возмещения)+ ... (неустойка)/50%.
 
    Таким образом, исходя из того, что права истца на получение страхового возмещения были нарушены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Также в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рубля ... копейки в доход государства.
 
    Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере ... рублей, и расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
 
    Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
 
    Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы.
 
    Если договор не содержит условия о размере вознаграждения представителя, взыскание производится по ценам, которые обычно взимаются при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424 ГК).
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Размер расходов на представителя подтвержден документально.
 
    Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере - ... рублей.
 
    Доводы ответчика о том, что к отношениям, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не может быть применен закон "О защите прав потребителей", не состоятельны.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Статьей 4 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, приведенное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Тенищева Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тенищева Н.В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей ... копейки.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тенищева Н.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тенищева Н.В. штраф в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тенищева Н.В. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тенищева Н.В. судебные расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тенищева Н.В. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя ... рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В удовлетворении исковых требований Тенищева Н.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме ... рублей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца через Шпаковский районный суд.
 
    Судья Песков С.В.