Решение от 05 марта 2014 года №2-249/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка 05 марта 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кобец А.В.,
 
    при секретаре Скачковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2014, по иску прокурора Таймырского района в защиту прав и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований Управления Пенсионного фонда РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к Грица <данные изъяты>, Грица <данные изъяты> об исполнении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Дудинский районный суд обратился прокурор с иском к ответчику по тем основаниям, что в результате проверки исполнения обязательств по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей, установлено, что Грица Н.Ю., являющейся матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при рождении второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №. Желая воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи, ответчик Грица А.Н. направил часть средств на погашение основного долга и уплату процентов ранее предоставленного кредита на приобретение жилья, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению жилья, расположенного по адресу: <адрес> При обращении за средствами материнского (семейного) капитала ответчики предоставили нотариально заверенное обязательство от 19.01.2010 года по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Указанные условия ответчики не выполнили, в связи с чем прокурор просит суд обязать их исполнить обязательство.
 
    В представленных отзывах третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований – Управление Пенсионного фонда РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управление образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района поддержали иск, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    Представитель истца – помощник прокурора Таймырского района Авдошкин С.Н. в судебном заседании поддержал иск.
 
    Ответчики Грица А.Н., Грица Н.Ю. иск признали в полном объеме, просили рассмотреть дело без своего участия.
 
    Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание Грица А.Н., Грица Н.Ю. исковых требований прокурора Таймырского района не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    От уплаты госпошлины прокурор освобожден, в связи с чем госпошлина, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять от Грица <данные изъяты>, Грица <данные изъяты> признание исковых требований прокурора Таймырского района об исполнении обязанности.
 
    Исковые требования прокурора Таймырского района удовлетворить.
 
    Обязать Грица <данные изъяты>, Грица <данные изъяты> оформить в установленном законом порядке в общую собственность жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> включив в число собственников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Взыскать с Грица <данные изъяты>, Грица <данные изъяты> в солидарном порядке в доход бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья         А.В. Кобец