Решение от 03 июля 2014 года №2-249/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-249/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    п.Змиёвка 3 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А., с участием: истца Сафоновой И.В., ответчика Калининой Т.П., при секретаре Ершовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловской области гражданское дело по иску Сафоновой <ФИО1> к Калининой <ФИО2> о возмещении вреда, причинённого преступлением,У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском к Калининой Т.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> в отношении Калининой Т.М. установлено, что она причинила истцу материальный вред в размере 8000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    В судебном заседании истец Сафонова И.В. заявленные требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
 
    Ответчик Калинина Т.П. иск признала.
 
    Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
 
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Как следует из приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, <ДАТА3> около 19 ч. Калинина Т.П. совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прибыла к дому Сафоновой И.В., расположенному по адресу: <АДРЕС>. Затем лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путём подбора ключей открыл замок на входной двери дома, будучи неосведомлённым о преступных намерениях Калининой Т.П. и будучи уверенным, что они проникают в дом с разрешения Сафоновой И.В., и прошли внутрь дома После этого Калинина Т.П. прошла в комнату и  умышленно похитила принадлежащие Сафоновой И.В. денежные средства в сумме 8000 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Сафоновой И.В. имущественный вред в размере 8000 руб. Приговором суда Калинина Т.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>
 
    Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик своими умышленными виновными действиями причинил истцу материальный вред в размере 8000 руб., который в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению причинителем вреда в полном объёме.
 
    В приговоре отсутствует указание на то, что виновная возместила причинённый вред. Ответчиком также не представлено таких доказательств.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку причинённый вред не возмещён, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также представлена расписка Калининой Т.П., в которой она обязуется вернуть долг в размере 10 000 руб. Поскольку предметом спора является не долг по договору займа, а возмещение вреда, причинённого преступлением, суд не принимает расписку в качестве доказательства.
 
    При подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты госпошлины, в связи с чем она в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> области. Размер подлежащей взысканию госпошлины в силу ст.33319 НК РФ составляет 400,00 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сафоновой <ФИО1> к Калининой <ФИО2> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Калининой <ФИО2> в пользу Сафоновой <ФИО1> в возмещение вреда, причинённого преступлением, 8000,00 руб. (восемь тысяч рублей 00 копеек).
 
    Взыскать с Калининой <ФИО2> в доход муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> области госпошлину в размере 400,00 руб. (четыреста рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                В.А. Гузев