Решение от 19 августа 2014 года №2-249/2014

Дело № 2-249/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                                             село Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Авиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабынькиной <данные изъяты> к Малышеву <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по праву наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабынькина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по праву наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1. В соответствии с завещанием бабушки от ДД.ММ.ГГГГ она является наследницей по завещанию <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу <адрес>. Не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как проживала и работала в городе <адрес>. Ею был утерян паспорт и ДД.ММ.ГГГГ ей было оформлено временное удостоверение для проезда к месту жительства, где смогла восстановить паспорт. Нотариус <данные изъяты> не выдала свидетельство о праве на наследство, так как пропущен срок для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности по праву наследования на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной про адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Бабынькина Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, где проживает и работает. ДД.ММ.ГГГГ у нее украли сумку, в которой находился паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали временное удостоверение, действующее до ДД.ММ.ГГГГ года. Вернувшись в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт и собрав необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу. О наличии завещания бабушки ей было известно до открытия наследства. Обратиться к нотариусу до ДД.ММ.ГГГГ не имела возможности так как работала и о шестимесячном сроке для обращения не знала.
 
    Ответчик Малышев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями. Истцом не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока. Истец могла обратиться к нотариусу до своего отъезда в <адрес> однако этого не сделала. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    От Нотариуса <данные изъяты> Липчанской В.С., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в адрес суда поступило заявление, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследником приявшим наследство и получившим свидетельство на наследство по закону является Малышев <данные изъяты>.
 
    Выяснив мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Независимо от установленного законом способа принятия наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
 
    По делу установлено, что Бабынькина Ю.В. относится к наследникам по завещанию после смерти своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Об открытии наследства ей было известно, так как она лично участвовала в похоронах ФИО1. Течение срока для принятия наследства, исчисленного по правилам                  ст. 1154 ГК РФ, началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истца, к нотариусу она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд руководствуясь нормами ст. 1154, 1155 ГК РФ, пришел к выводу о том, что уважительных причин, препятствовавших своевременному вступлению в наследство, у истца не имелось.
 
    Истец Бабынькина Ю.В. присутствовала на похоронах бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, знала на момент открытия наследства о завещании, уехала к месту работы ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения сумки со слов истца) не обращалась к нотариусу, как установлено из пояснений истца по причине занятости на работе. Доказательств, что замена паспорта вызвана именно в результате его утраты (хищение сумки) истцом не предоставлено. Таким образом, истец могла реализовать свои наследственные права в установленный законом срок.
 
    Доказательств отсутствия у истца объективной возможности реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном законом порядке и в указанный срок в ходе судебного разбирательства не установлены. Незнание Бабынькиной Ю.В. закона, которым регулируется срок для принятия наследства, занятость на работе не относится к обстоятельствам, влекущим восстановление данного срока. При отсутствии в деле доказательств наличия причин, создававших физическую или юридическую невозможность принятия истцом наследства, суда приходит к выводу об отказе в исковых требованиях истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бабынькиной <данные изъяты> к Малышеву <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по праву наследования, оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева
 
        Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                     24 августа 2014 года.