Решение от 23 мая 2014 года №2-249/2014

    Дело № 2-249/2014                           
 
Р Е Ш Е Н И Е
      Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                                                                                  г. Нытва
 
    Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием истца Седининой Н.Н., ответчика Панькова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седининой Н.Н. к Панькову И.В. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Сединина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Панькову И.В. о взыскании долга в сумме <СУММА>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <СУММА>, морального вреда в размере <СУММА>.
 
    В судебном заседании истица требования поддержала, от части из них отказалась и пояснила, что постановлением Нытвенского суда от 25.01.2012 г. в отношении Панькова И.В., обвиняемого по ч.2 ст.109 УК РФ, уголовное дело было прекращено за примирением с потерпевшей. Дополнила, что ей в результате преступления ей был причинен моральный вред, она переживала в связи с тем, что умер близкий человек.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 68, 173 ГПК, признание иска принято судом.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В качестве доказательств суду представлены: постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 25 января 2012 года, соглашение ( л.д. 2-6).
 
    Судом установлено, что на основании постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 25 января 2012 года уголовное дело в отношении Панькова И.В. возбужденное по ч.2 ст. 109 УК РФ прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей. Паньковым И.В. был выплачен Седининой Н.Н. имущественный ущерб. В связи с совершенным преступлением истице причинен моральный вред, она испытывала нравственные страдания, т.к. погиб близкий ей человек.
 
    Суд с учетом признания исковых требований ответчиком в полном объеме, требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                       р е ш и л:
 
    Взыскать с Панькова И.В. в пользу Седининой Н.Н. моральный вед в сумме <СУММА>
 
    Взыскать с Панькова И.В. государственную пошлину <СУММА> в доход местного бюджета.
 
             Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
              Судья                                                                                                   П.И. Корнев