Определение от 31 июля 2014 года №2-249/2014

    Дело № 2-249/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    с. Ребриха 31 июля 2014 года
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,
 
    при секретаре Мелеховой О.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитиной Ю.В.,
 
    с участием истца Камая А.И.,
 
    ответчика Камая С.И.
 
    представителя ответчика Чаплыгина В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Камая А.И. к Камаю С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Камай А.И. обратился в суд с иском к Камаю С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что он проживает в жилом доме, расположенном на ст. <адрес>, который принадлежит ему по праву собственности. В <дата> в данном доме он зарегистрировал своего брата Камая С.И.. С <дата> ответчик фактически не проживает в указанном доме. В связи с тем, что ответчик в настоящее время не проживает в принадлежащем ему жилом помещении, просит суд признать его утратившим право пользования данным жилым помещением и выселить из указанного дома.
 
    Истец Камай А.И. в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Камай С.И. и его представитель Чаплыгин В.И., согласны на прекращение дела в связи с отказом истца от иска.
 
    Помощник прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитина Ю.В. также не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом уведомлен.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек в связи с прекращением производства по делу.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Камая А.И. от иска к Камаю С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ истца Камая А.И. от иска к Камаю С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.
 
        Производство по делу по иску Камая А.И. к Камаю С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Возвратить Камаю А.И. уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек согласно платежному документу – чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 1 июля 2014 года, номер операции № на сумму <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий