Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-249/2014
Дело №2-249/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.03.2014г.
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Т.А. к Степаненко Г.К., Степаненко А.Г., третье лицо: Яицкий Д.Л. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Степаненко Т.А. обратилась в суд с иском к Степаненко Г.К., Степаненко А.Г. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
В подготовительной части установлено, что стороны не явились в зал суда по вторичному вызову.
Дело было назначено к слушанию на 28.02.2014г. о чем стороны извещены повесткой, стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда от сторон не поступало.
Повторно дело назначено к слушанию на 07.03.2014г. о чем стороны извещены повесткой, стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда от сторон не поступало.
Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Из материалов дела видно, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить истцу, что применительно положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Степаненко Т.А. к Степаненко Г.К., Степаненко А.Г., третье лицо: Яицкий Д.Л. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, право подачи ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий - подпись
