Определение от 15 апреля 2014 года №2-249/2014

Дело № 2-249/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Кувандык 15 апреля 2014 года
 
    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Беловой,
 
    при секретаре О.Н.Росляковой,
 
    с участием истца Яшниковой Е.И.,
 
    ответчика Пиминовой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшниковой Е.И. к Пиминовой Е.И., Балаевой В.И. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Е.И. Яшникова обратилась в суд с иском вышеуказанным иском к Е.И.Пиминовой, В.И.Балаевой. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на деревянный жилой дом, полезной площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственником <данные изъяты> в праве собственности на этот дом являлся ее отец М., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники – Е.И. Пиминова и В.И. Балаева наследство после смерти отца не принимали, на дом не претендовали. В течение <данные изъяты> она проживает в спорном доме, добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется им, самостоятельно и за свой счет производит ремонт, оплачивает все обязательные платежи.
 
    Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> жилого дома, полезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истец Е.И. Яшникова от своего иска отказалась, просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Е.И. Пиминова против прекращения производства по делу не возражала. Пояснила, что намерена оформлять право собственности на свою долю в доме, как наследница после смерти М..
 
    Ответчик В.И.Балаева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика В.И.Балаевой.
 
    Выслушав истца, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    Е.И. Яшникова добровольно отказалась от иска к Е.И. Пиминовой, В.И.Балаевой о признании права собственности на <данные изъяты> жилого <адрес> в <адрес> по праву приобретательной давности. Данный отказ не противоречит интересам сторон и не нарушает интересы иных лиц.
 
    Истцу Е.И.Яшниковой разъяснены предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия отказа истца от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписью истца в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от искового заявления истцу понятны и она согласна прекратить производство по делу.
 
    При указанных обстоятельствах отказ Е.И. Яшниковой от иска подлежит удовлетворению и его следует принять судом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу необходимо прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Яшниковой Е.И. от иска к Пиминовой Е.И., Балаевой В.И. о признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом по праву приобретательной давности.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Яшниковой Е.И. к Пиминовой Е.И., Балаевой В.И. о признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, по праву приобретательной давности прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Л.В. Белова