Определение от 10 апреля 2014 года №2-249/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-249/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-249/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Пермиловской Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об обязании разместить на сайте администрации информацию о численности муниципальных служащих, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их содержание за 1,2,3,4 кварталы 2013 года,
 
установил:
 
    Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об обязании разместить на сайте администрации информацию о численности муниципальных служащих, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их содержание за 1,2,3,4 кварталы 2013 года. В обосновании требований указал, что в ходе осуществления надзорной деятельности установлено нарушение ответчиком требований федерального законодательства. Бездействие ответчика, выразившееся в не размещении на сайте ежеквартальных сведений о численности муниципальных служащих, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их содержание, нарушает основные принципы, на которых основывается противодействие коррупции в РФ, и затрагивает право неопределенного круга лиц на получение необходимой информации о деятельности органов местного самоуправления.
 
    *** от помощника Лодейнопольского городского прокурора ФИО в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику, так как ответчик добровольно устранил установленное нарушение.
 
    В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ от исковых в требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо.
 
    В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об обязании разместить на сайте администрации информацию о численности муниципальных служащих, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их содержание за 1,2,3,4 кварталы 2013 года - прекратить
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Л.В. Альшанникова
 
    Согласовано. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать