Определение от 18 июля 2014 года №2-249/2014

    Дело № 2-249/2014
 
    Поступило в суд
 
    «23» июня 2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Табуны «18» июля 2014 года
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре Гиревой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шульга Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шульга Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шульга Л.Н., согласно кредитного договора №, получила кредит на цели личного потребления в размере ФИО5 сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. В течение действия договора должник регулярно допускал просрочку платежей по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ФИО6 61 коп. из расчёта: просроченный основной долг – ФИО7 15 коп.; задолженность по процентам – ФИО8 63 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО9 24 коп.; неустойка за просроченные проценты – ФИО10 59 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ФИО11 61 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО12 75 коп., всего ФИО13 36 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело принято в нарушении правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно по закону не может быть рассмотрено по существу.
 
    Ответчик Шульга Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Суд находит необходимым передать дело по подсудности в Славгородский городской суд<адрес>.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Установлено, что дело принято к производству в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шульга Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Славгородский городской суд<адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова
 
    Верно
 
    Судья Л.В.Фролова
 
    Секретарь Т.И.Гиревая
 
    Определение вступило в законную силу: «_____»________________2014г.