Определение от 11 марта 2014 года №2-249/2014

Дело № 2-249/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
11 марта 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.А.,
 
    при секретаре Дубовцовой Л.А.,
 
    с участием истца Малиновской А.Н., представителя истца Соловьева С.В.,
 
    ответчика ИП Храпаль А.Н.,
 
    помощника Колпашевского городского прокурора Малащука А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской А.Н. к индивидуальному предпринимателю Храпаль А.Н. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малиновская А.Н. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ИП Храпаль А.Н. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате с д.м.г.по д.м.г.в размере --- среднего заработка за время вынужденного прогула с д.м.г.по д.м.г.в размере ---, а с д.м.г.по --- ежедневно по день вынесения решения суда, а также компенсации морального вреда ---
 
    В судебном заседании истцом Малиновской А.Н., представителем истца Соловьевым С.В. ответчиком ИП Храпаль А.Н., представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Помощник Колпашевского городского прокурора против утверждения мирового соглашения не возражал.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу №по иску Малиновской А.Н. к индивидуальному предпринимателю Храпаль А.Н. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, на следующих условиях:
 
    - в срок до д.м.г. Ответчик выплачивает Истцу задолженность по заработной плате, возникшую в период времени с д.м.г. по д.м.г. год ---
 
    - ответчик признает запись в трудовой книжке истца под номером 8 от д.м.г.недействительной и обязуется внести в трудовую книжку истца запись об увольнении следующего содержания: «Уволена по соглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» с датой увольнения д.м.г.в соответствии с требованиями Постановления Минтруда РФ от 10 октября 2003 г. N 69 "Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек".
 
    - Истец и Ответчик подтверждают то, что у них нет друг к другу претензий материального характера.
 
    - По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Последствия прекращения настоящего дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам понятны.
 
    Производство по делу №по иску Малиновской А.Н. к индивидуальному предпринимателю Храпаль А.Н. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    Повторное рассмотрение спора между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
 
Судья Е.А. Кузнецова