Решение от 21 мая 2013 года №2-249/2013г.

Дело № 2-249/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года с. Глинка
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Ероховой С.В., с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката Сумариной В.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО2, где в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей (далее – кредитный договор). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указана в Графике платежей, оформленном по форме Приложения №1 к кредитному договору, которые является неотъемлемой его частью.
 
    Указал, что согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года производить погашение кредита путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. В соответствии с п.5.3 кредитного договора Банк при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). Считает, что так как ответчик ФИО2 уклонился от возвращения кредита, и в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составила <данные изъяты> руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 00 коп.; пени за просроченный долг по кредиту <данные изъяты> руб. 86 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный им с ответчиком и взыскать в его пользу с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Истец о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Ответчик ФИО2 о возбуждении гражданского дела и назначении его к судебному разбирательству надлежаще извещен по месту жительства, указанному истцом, однако, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Согласно сведений администрации Глинковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу места жительства фактически длительное время не проживает, и сведений о его фактическом пребывании не имеется.
 
    В связи с указанными обстоятельствами суд согласно ст. 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела с соблюдением требований ст.50 ГПК РФ, то есть назначении адвоката представителем ответчика, не имеющего своего представителя.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Сумарина В.С. исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в связи с непринятие мер по исполнению обязательств по указанному договору признала частично и пояснила, что из материалов дела возражений по основаниям и предмету иска не усматривается, однако, считает, что требования о взыскании пени на просроченную плату за пользование кредитом подлежат уменьшению в связи с их несоразмерностью с самой задолженностью.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ОАО «Газэнергобанк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, и в соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года производить гашения кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графики платежей, срок возврата кредита - 24 месяцев с даты, фактической выдачи кредита, и заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО2 письменное уведомление, где потребовал о расторжении договора и досрочном истребовании всей суммы задолженности, однако, задолженность ответчиком не была погашена.
 
    Согласно выполненного истцом расчета суммы задолженности, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком ФИО2 сложилась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., из них: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 86 коп.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: 1) исковым заявлением (л.д.2-3), 2) расчетом задолженности (л.д. 6-7); 3) копией кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым графиком погашения (л.д. 8-11); 4) копией анкеты-заемщика ФИО2 на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); 5) копией уведомления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора (л.д.14).
 
    Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, проверив обоснованность размера исковых требований, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Исходя из смысла ст.424 ГК РФ цена является существенным условием любого возмездного договора, в том числе кредитного договора.
 
    В суде установлено, что ответчик ФИО2 нарушил существенные условия кредитного договора, поэтому в связи с изложенным и в соответствии с со ст.ст.15, 393 ГК РФ требование истца о возмещении убытков в виде досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, суд признает законным.
 
    Суд принимает во внимание, что размер задолженности заемщика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., из них: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., пени за просроченный долг по кредиту <данные изъяты> руб. 86 коп., подтвержден достаточными и достоверными доказательствами по делу. Доказательств в опровержение иска, в том числе по отсутствию вины в нарушении обязательств по договору, стороной ответчика не представлено, в связи с чем оснований для его освобождения либо уменьшении ответственности по указанному основанию не усматривается.
 
    Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы представителя ответчика по назначению суда о том, что размер штрафных санкций в виде пени, начисленной на просроченную плату за пользование кредитом, в сумме 38689,80 руб. превышает сумму задолженности по обязательству внесения платы за пользование кредитом в размере 32032,00 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая заявленные представителем ответчика возражения по сумме пени на просроченную плату за пользование кредитом, принимая во внимание суммы неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по внесению платы за пользование кредитом, и размер начисленных истцом пени за нарушение таких обязательств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера штрафных санкций последствиям нарушенного ответчиком обязательства по внесению платы за пользование кредитом, и в целях соблюдения баланса интересов сторон находит возможным снизить размер суммы пени на просроченную плату за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей.
 
    Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 обязательства по внесению суммы кредита и платы за пользование кредитом по кредитному договору не исполнял, что является существенным нарушением, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении договора с ответчиком суд признает обоснованным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Газэнергобанк» расторгнуть.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 86 копеек (из них: основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 00 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени за просроченный долг по кредиту - <данные изъяты> рублей 86 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.В. Ерохова