Решение от 06 июня 2013 года №2-249/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                            Дело № 2-249/15-13                                                                                                                                                                                                                      
 
 З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                                   с. Петровка
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., при секретаре Ксенофонтовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    
 
    Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Стручкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец КПК «ЯРКО» обратился в суд с иском к Стручкову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что 18 апреля 2012 года между КПК «ЯРКО» и Стручковым А.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Стручкову А.В. был предоставлен заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на 12 месяцев под 50 % годовых. Однако заемщик в установленные договором  займа сроки платежи не производит платежи. Кооператив неоднократно уведомлял заемщика о погашении долга, однако просроченная задолженность заемщиком не была погашена. На этом основании истец просит взыскать с ответчика Стручкова А.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 883 руб. 66 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Стручков А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На этом основании в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, между КПК «ЯРКО» и Стручковым А.В. 18 апреля 2012 года заключен договор <НОМЕР>, согласно которого заимодавец предоставил заемщику заем на потребительские нужды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сроком на 12 месяцев с установленной процентной ставкой за пользование займом 50% годовых, а заемщик обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты на сумму займа, начисленные за пользование займом в размере и порядке установленным договором. Договор заключён в письменной форме. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера <НОМЕР> от 18.04.12. В свою очередь ответчик Стручков А.В. принятые на себя обязательства по уплате займа надлежаще не исполнил. За время действия договора ответчик произвел платеж по графику за пять месяцев - с мая месяца по сентябрь месяц 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> В результате задолженность ответчика перед истцом составила <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> пени - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    С учетом положений ст. 810 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, требования истца суд находит обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> пени <ОБЕЗЛИЧИНО> всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 883 руб. 66 коп. возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» о взыскании со Стручкова А.В. задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать со Стручкова А.В. в пользу КПК «ЯРКО» сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> пени <ОБЕЗЛИЧИНО> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) руб. 66 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ав случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                          Мировой судья                                                  В.М. Капитонова