Решение от 21 мая 2013 года №2-249/2013

Решение по гражданскому делу
дело № 2-249/13
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
     «21» мая 2013 года                                                                                                  р.п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, пр. Дружбы,  1б), при секретаре Мукминовой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Байбуриной Р.Г.1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Байбуриной Р.Г.1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> коп., в том числе <НОМЕР> руб. - просроченный основной долг, <НОМЕР> руб. - просроченные проценты, <НОМЕР> руб. - неустойка, начисленная до <ДАТА3>, и расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины в размере <НОМЕР> коп., а также взыскании неустойки с <ДАТА4> по дату вынесения решения суда, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Байбуриной Р.Г.1 <ДАТА5> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Байбурина Р.Г.1 получила кредит на цели личного потребления в сумме <НОМЕР> рублей сроком <НОМЕР> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <НОМЕР>% годовых. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности Байбуриной Р.Г.1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
 
    От представителя истца С.2, действующей на основании доверенности поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также уточнение к исковому заявлению, в котором исковые требования в части взыскания неустойки за период с <ДАТА4> по день вынесения решения суда из требований исключены, в остальной части исковые требования просила удовлетворить в полном объеме,  расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в размере <НОМЕР> руб., в том числе <НОМЕР> руб. - просроченный основной долг, <НОМЕР> руб. - неустойка начисленная до <ДАТА3>, <НОМЕР> руб. - просроченные проценты.
 
    Ответчик Байбурина Р.Г.1 на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки ответчики суду не сообщила.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика,  надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым исковые требования Открытого  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Байбуриной Р.Г.1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Байбуриной Р.Г.1 <ДАТА5> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик Байбурина Р.Г.1 получила кредит на цели личного потребления в сумме <НОМЕР> рублей сроком <НОМЕР> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <НОМЕР>% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от <ДАТА6> Байбурина Р.Г.1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение условий договора, ст.ст. 309, 819 ГК РФ, заёмщик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчику Байбуриной Р.Г.1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> Заемщиком не исполнены.
 
    Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита суд считает правомерным, поскольку согласно п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> у кредитора имеется такое право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком  его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно представленного истцом расчета иска по состоянию на <ДАТА7> задолженность заемщика перед банком составляет <НОМЕР> коп., в том числе просроченный основной долг  в размере <НОМЕР> руб., просроченные проценты в размере <НОМЕР> руб., неустойка, начисленная до <ДАТА3> в размере <НОМЕР> руб. Данный расчет в судебном заседании нашел свое подтверждение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку неоднократное нарушение Заемщиком условий кредитного договора, ст. 819 ГК РФ подтверждено материалами дела, то данное обстоятельство является существенным нарушением условий вышеуказанного договора.
 
    Ответчик Байбурина Р.Г.1 не представила суду доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств и возвращения суммы займа.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные стороной по делу, возмещаются другой стороной стороне, в пользу которой состоялось решение, пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае с ответчика Байбуриной Р.Г.1 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <НОМЕР> коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Байбуриной Р.Г.1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Байбуриной Р.Г.1.
 
    Взыскать в пользу Открытого  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» с Байбуриной Р.Г.1 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <НОМЕР> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <НОМЕР> коп., просроченные проценты в размере <НОМЕР> коп., неустойку, начисленную до <ДАТА3>  в размере <НОМЕР> коп.; а также взыскать государственную пошлину в размере <НОМЕР>коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене  этого решения суда в течение 7 дней  со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №3 по Чишминскому району  РБ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи                                                                                                             И.К. Нугаев