Решение от 16 мая 2013 года №2-249/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-249/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-249/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года г. Нариманов
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
 
    при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Покусаева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Денисову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности за наем жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с иском к Самойловой Т.Н., Денисову А.Н. о выселении и взыскании задолженности за наем жилого помещения, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью. Самойлова Т.Н. является нанимателем указанного жилого помещения которое было представлено ей и членам её семьи, в том числе Денисову А.Н. на основании распоряжения администрации МО «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики не оплачивают коммунальные услуги более 6 месяцев.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил выселить Самойлову Т.Н. из жилого помещения с представлением жилья меньшей площади, взыскать задолженность за наем жилого помещения, признать Денисова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и взыскать задолженность за наем жилого помещения в размере 2078 рублей 40 копеек.
 
    Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 16.05.2013 принят отказ от иска в части обращенных к Самойловой Т.Н. требований о выселении и взыскании задолженности за наем жилого помещения.
 
    В судебном заседании представитель истца администрации МО «<адрес>» <адрес> исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Денисов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается Решением Совета МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня муниципального образования «<адрес>», необходимого для решения вопросов местного значения и подлежащего безвозмездной передаче в муниципальную собственность муниципального образования «<адрес>», договором безвозмездной передачи муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Совета МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность муниципального образования «<адрес>» имущества безвозмездно передаваемого из муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>».
 
    Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» Самойловой Т.Н. и членам ее семьи, в т.ч. Денисову А.Н., представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Денисов А.Н. зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика Денисова А.Н. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании Денисова А.Н. утратившим право пользованием жилым помещением.
 
    Вместе с тем, требования о взыскании с Денисова А.Н. задолженности за наем жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку данная задолженность в сумме 2078 рублей 40 копеек погашена в полном объеме основным нанимателем по договору социального найма Самойловой Т.Н., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Денисову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности за наем жилого помещения, удовлетворить частично.
 
    Признать Денисова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатами <адрес>.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2013 года.
 
    Судья Р.Р.Усманов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать