Решение от 05 февраля 2013 года №2-249/2013

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-249/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-249/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федерального налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к Лавровой М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с указанным иском к Лавровой М.А., ссылаясь в обоснование требований на то, что на налоговом учете в инспекции состоит налогоплательщик Лаврова М.А., имеющая в собственности транспортные средства:
 
    *, автомобиль грузовой, * л.с., рег.№ *; *, автомобиль грузовой, * л.с., рег.№*; *, автомобиль грузовой, * л.с., рег.№ *; *, автомобиль грузовой, * л.с., рег.№ *; *, автомобиль грузовой, * л.с., рег.№ *; *, автомобиль грузовой, * л.с., рег.№ *; *, автомобиль легковой, *л.с. рег.№ *; *, автомобиль легковой, * л.с., рег.№ *, *, автомобиль легковой, * л.с., рег.№ *, *, грузовой автомобиль, * л.с., рег.№ *, которые согласно ст.358 НК РФ являются объектом обложения транспортным налогом.
 
    В соответствии с со ст. 357 Налогового кодекса РФ Лаврова М.А. является плательщиком транспортного налога.
 
    Налоговая ставка устанавливается на основании главы 28 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Ульяновской области от 06.09.2007 № 130-ЗО (ред. от 05.10.2010) "О транспортном налоге в Ульяновской области".
 
    В соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.
 
    В соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ МРЭО ГИБДД УВД по МО «г. Димитровград» представлены сведения об имеющихся и отчужденных транспортных средствах с указанием даты постановки даты снятия с учета в отношении данного налогоплательщика, на основании которых налогоплательщику Лавровой М.А. было произведено начисление транспортного налога.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Ульяновской области от 06.09.2007г. № 130-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Ответчику Лавровой М.А. было направлено налоговое уведомление № * за 2011 год на сумму по транспортному налогу * руб. * коп.
 
    Но в установленный законодательством срок Лаврова М..А. транспортный налог не уплатила.
 
    На сумму образовавшейся задолженности Лавровой М.А. в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, было направлено требование № * об уплате налога, пени по состоянию на 13.11.2012 со сроком исполнения до 03.12.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на сумму транспортного налога начислены пени в размере *руб.* коп. по состоянию на 13.11.2012.
 
    Истец просил суд взыскать с Лавровой М.А. задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере * руб.* коп., в том числе налог- * руб.* коп., пени- * руб.* коп.
 
    Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам, исковые требования поддерживают (л.д.32).
 
    Ответчик Лаврова М.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Указала также на то, что причиной несвоевременной оплаты по транспортному налогу явилось то, что автомашины нуждаются в крупном и дорогостоящем ремонте и денежные средства были направлены ею на оплату ремонтных работ. Обязуется погасить задолженность по транспортному налогу и пени до 01 апреля 2013 года (л.д.30).
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Из материалов дела следует, что Лавровой М.А. в 2011 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: *, автомобиль грузовой, * л.с., рег. № *; *, автомобиль грузовой, * л.с., рег. № *; *, автомобиль грузовой, * л.с., рег. № *; *, автомобиль грузовой, * л.с., рег. № *; *, автомобиль грузовой, * л.с., рег. № *, *, автомобиль легковой, * л.с., рег. № *, автомобиль легковой, * л.с., рег. № *; *, грузовой автомобиль, * л.с., рег. № *, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.22,24-25,27-29), а также информацией, предоставленной МРЭО ГИБДД. (л.д.5-6).
 
    Таким образом, ответчик, являясь собственником вышеуказанных транспортных средств, которые в силу ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются объектом налогообложения, должен в соответствии со ст. ст. 23, 356 Налогового кодекса РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
 
    Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом.
 
    В соответствии с с п. 2 ст. 4 Закона Ульяновской области от 06.09.2007г. № 130-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В соответствии с вышеуказанным Законом Ульяновской области ответчику Лавровой М.А. был начислен транспортный налог за 2011 год, направлено налоговое уведомление N * на оплату транспортного налога в размере * руб. * коп. в срок до 06.11.2012..
 
    Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
 
    Согласно п. 1 ст. 72 и п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, должна быть выплачена налогоплательщиком в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок транспортного налога, ответчику начислены пени и в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ в адрес Лавровой М.А. направлено требование № * от 13.11.2012 об уплате налога в размере * руб.* коп., пени в размере * руб.* коп. по состоянию на 13.11.2012 со сроком исполнения до 03.12.2012 (л.д.10), которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 69 п. 6 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Учитывая, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога и пени не исполнена и на день рассмотрения спора в суде, что не оспаривается ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области удовлетворить, с Лавровой М.А. надлежит взыскать задолженность по транспортного налогу за 2011 год в размере * руб.* коп., пени в размере *руб.* коп.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере * руб.* коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Лавровой М.А. задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере * ( *) руб.* коп., пени в размере * (*) руб.* коп., с перечислением на счет: Получатель: УФК РФ по Ульяновской области, ИНН 7329000014 р/с 40101810100000010003, Банк: ГР КЦ ГУ банка России по Ульяновской области, ОКАТО:73256551000, КПП: 730201001, БИК: 047308001, КБК: 18210604012021000110 - налог. КБК: 18210102021012000110 - пени.
 
    Взыскать с Лавровой М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * ( *) руб.* коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
 
    Судья И.А.Жорова
 
    Решение вступило в законную силу 07.03.2013.
 
    Согласовано 14.03.2013.
 
    Судья И.А.Жорова
 
    Опубликовано 15.03.2013
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать