Решение от 07 мая 2013 года №2-249/2013

    Дело № 2-249/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    7 мая 2013 года г.Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: Политовой Т.В.,
 
    с участием:
 
    истца: Б.Т.И.,
 
    представителя ответчика: К.С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
 
у с т а н о в и л :
 
        Б.Т.И. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним необоснованно отказано истице в выплате средств пенсионных накоплений ее умершего сына – Б.И.Г..
 
        В судебном заседании по делу истица, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – Б.И.Г.. При жизни, Б.И.Г. числился в качестве застрахованного лица в базе данных ответчика и за него уплачивались работодателем страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Предусмотренный законом 6-ти месячный срок на обращение к ответчику за выплатой этих средств был пропущен истицей по уважительной причине, а именно в связи с ее плохим состоянием здоровья. Истица является инвалидом второй группы, уже длительное время имеет ряд хронических заболеваний. Смерть сына была для нее трагедией, она очень плохо себя чувствовала, обострились хронические болезни, в связи с чем, она находилась на лечении в Родниковской ЦРБ. Кроме того, она не знала о том, что эти пенсионные накопления сына можно получить в порядке наследования. Узнала об этом от работника пенсионного фонда около месяца назад, когда обратилась к ответчику за разъяснением возможности участия в программе Государственного софинансирования пенсии. С учетом изложенного, просит, заявленные исковые требования удовлетворить. Госпошлину, уплаченную при подаче настоящего заявления в суд, не желает взыскивать с ответчика по делу.
 
        Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Причина пропуска срока не является уважительной, поскольку ответчиком регулярно проводится информирование всех застрахованных лиц об актуальных законодательных актах через средства массовой информации. Незнание закона не является уважительной причиной. Действующее законодательство не устанавливает обязанности ответчика извещать правопреемников умерших застрахованных лиц о наличии у них права получения пенсионных накоплений умерших и необходимости обращения к ответчику для реализации этого права в шестимесячный срок, при отсутствии соответствующего заявления застрахованного лица, что и имело место в данном случае. То обстоятельство, что истица имеет право на получение спорных выплат, согласно положениям действующего законодательства, при условии обращения за ними в шестимесячный срок, стороной ответчика не оспаривается.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно копии свидетельства о рождении № истица приходится родной матерью Б.И.Г..
 
        Согласно копии свидетельства о смерти № Б.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно медицинской документации, представленной истицей и обозренной в судебном заседании по делу, последняя, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, ограниченно трудоспособна. Инвалидность установлена бессрочно. Она состоит на учете у невролога в связи с наличием неврологического заболевания, неоднократно проходила стационарное лечение в неврологическом отделении Родниковской ЦРБ по этому поводу. Кроме того, у истицы имеются заболевание сердца, гипертоническая болезнь. Данные заболевания наблюдаются у истицы с 2004 г., она регулярно обращается за медицинской помощью. В период времени непосредственно после смерти сына неоднократно проходила стационарное лечение в неврологическом отделении Родниковской ЦРБ.
 
        Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений сторон, материалов гражданского дела в совокупности и сторонами по делу не оспариваются. Изложенное, подтверждается также показаниями свидетелей Б.Н.П., Б.Н.Б., которые пояснили, что уже длительное время знакомы с истицей по делу. Между нею и сыном были очень тесные, теплые и доверительные родственные отношения. Б.Т.И. очень переживала смерть сына, перестала общаться со знакомыми, не хотела жить. У истицы очень плохое состояние здоровья, тяжелое неврологическое заболевание. Имеется заболевание сердца. Она не может обходится без посторонней помощи.
 
    Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона « Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ выплата накопительной части трудовой пенсии, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г.. Согласно п. 12 ст. 16 этого Закона выплата производится лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь — детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь — братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
 
    Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона « Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в ПФР в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. В случае пропуска срока обращения за данной выплатой, он может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.
 
    Истицей пропущен срок для обращения к ответчику за получением спорных выплат, в связи с плохим состоянием здоровья и отсутствием знания действующего законодательства в этой части. Учитывая возраст истицы, перечень заболеваний, уже имеющихся у нее на момент смерти сына, ее состояние здоровья непосредственно после смерти последнего, прочные семейные отношения, имеющиеся между нею и сыном, в связи с чем, его смерть, безусловно, вызвала тяжелые переживания у истицы, суд считает доказанным ею наличие исключительных обстоятельств, связанных с личностью истицы, повлекших за собой пропуск указанного выше срока.
 
    Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно волеизъявлению истицы, госпошлина, уплаченная ею при подаче настоящего заявления, не взыскивается с ответчика по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Б.Т.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.
 
    Восстановить Б.Т.И. срок на обращение за выплатой накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица – Б.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/