Решение от 24 июня 2013 года №2-249/2013.

    Дело № 2–249/2013.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Даниловка 24 июня 2013года
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    при секретаре Литвиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономарева Анатолия Ионовича к Межрайонный инспекции ФНС №6 по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок,
 
установил :    
 
    Пономарев А.И. обратился в суд с указанным иском на том основании, что 01.04.1992 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Даниловского района Волгоградской области ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, на земельный участок площадью <данные изъяты> земельный участок был выделен Постановлением администрации Даниловского района от 31.03.1992года в аренду для ведения крестьянско-фермерского хозяйства. 06.04.2006 года деятельность крестьянско-фермерского хозяйства была прекращена и договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> га расторгнут. В его владении и пользовании остался земельный участок площадью 18 га. Согласно кадастровому учету указанный участок кадастровым номером № относится к государственной собственности, истец как правообладатель указанного участка не значится, в связи с чем, ему было отказано в регистрации права собственности на земельный участок во внесудебном порядке. Пономарев А.И. просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю, снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты>. поскольку, он получает маленькую пенсию, не имеет иных источников дохода. Признание права общей долевой собственности на земельный участок позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.
 
    Истец Пономарев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика МИ ФНС №6 по Волгоградской области В.Н. Гундасова в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии, не высказав возражений против заявленного иска.
 
        Представитель третьего лица администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Н.И. Севостьянова в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, с иском согласна.
 
        Представитель третьего лица администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области А.В. Порошина в судебное заседание не явилась, направив отзыв в котором указала, что просит рассмотреть иск в её отсутствии, не выказав возражений против предъявленного иска.
 
    Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области Е.В. Тихонова в судебное заседание не явилась, направив отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии и вынести решение на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации права на земельный участок площадью 18га, с кадастровым номером 34:04:030005:39, местоположение: Волгоградская область, Даниловский район, в районе бывшего хутора Попов-2, территория Сергиевского сельского поселения, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства.
 
    Согласно ч.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, учитывая имущественное положение гражданина, суд вправе уменьшить размер государственной пошлины.
 
    В данном случае, учитывая имущественное положение Пономарева А.И. (размер пенсии составляет <данные изъяты>.), суд находит возможным снизить размер государственной пошлины с <данные изъяты> коп. Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с Пономарева А.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>     
 
    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик МИ ФНС №6 по Волгоградской области и третьи лица признали иск истца, суд считает, иск Пономарева А.И. подлежит удовлетворению.    
 
        На основании ст.ст. 209, 218, 260, 261, 271ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Признать за Пономаревым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем х. Плотников 1-й Даниловского района Волгоградской области право собственности на земельный участок общей площадью 18 га с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для крестьянского (фермерского) хозяйства).
 
    Уменьшить Пономареву ФИО11 размер государственной пошлины с <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Пономарева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Настоящее решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда
 
    Председательствующий: подпись Т.К. Фоменко