Решение от 28 мая 2013 года №2-249/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 249/2013О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
«28» мая 2013 года г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 по г.Салавату (ул.Ключевая,16а) Республики БашкортостанЗиянгиров РА, при секретаре Насыровой АР., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зайцев обратился в суд с иском к ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона Nokia Х2-00 IMEI <НОМЕР>, взыскать уплаченную за товар сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  В иске указывается, что <ДАТА2> истец приобрел в магазине ответчика мобильный телефон  Nokia Х2-00 IMEI № <НОМЕР> стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В процессе его эксплуатации  обнаружились недостатки, а именно: некорректная работа программного обеспечения, отказ функций, произвольная перезагрузка, отключение во время  разговора, вызова. В удовлетворении претензии истцу было отказано.
 
         Стороны представили в суд мировое соглашение, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу стоимость сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в счет возмещения морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. безналичным переводом на банковские реквизиты истца  в течение трех недель с даты утверждения мирового соглашения судом, а истец отказывается от иска о защите прав потребителя в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит ст. с. 13-15, 17-24 Закона РФ «О защите прав потребителей», совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевым <ФИО1> и Открытым акционерным обществом «ВымпелКом» по условиям которого:  ответчик в течение трех недель с даты утверждения мирового соглашения судом безналичным переводом на банковские реквизиты
 
    истца выплачивает стоимость сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, в счет возмещения морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  а истец отказывается от иска о защите прав потребителя в полном объеме.
 
           Производство по делу  по иску Зайцева <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «ВымпелКом»  о защите прав потребителей прекратить.
 
           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд РБ через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
Мировой судья                                          Р.А. Зиянгиров