Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-249/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-249-2013/240
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Серпухов, Московской области
05 июня 2013г. Суд в составе Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района, Московской области Чепковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Павлюх Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору в размере 18818 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 16785 руб. 67 коп., задолженность по процентам 532руб. 95 коп., штраф в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику истец предоставил денежные средства в размере 20000 рублей на срок до <ДАТА3>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,0% годовых. Денежные средства в сумме 20000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками ссудного, банковского счета ответчика.
Согласно п. <НОМЕР> договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом в сроки, указные в графике платежей, являющимся приложением к договору.
Задолженность по состоянию на <ДАТА4> составила 18818 руб. 62 коп., из них: задолженность по кредиту в сумме 16785, 67 руб., задолженность по процентам в сумме 532,95 руб., штраф в сумме 1500 рублей. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчица Павлюх Т.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявляла, сведений об уважительности неявки в суд не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.
Суд, исследовав письменные доказательства по данному делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>, сумма кредита составила 20000 руб., на срок 6 месяцев по <ДАТА5>, проценты по кредиту 18,0 % годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежам согласно графику платежей, указанный в приложении <НОМЕР> к договору и состоит из: суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа составляет 3511,10 руб., до 30 числа каждого месяца (л.д. 9-11 копия договора, л.д. 12 - копия приложения <НОМЕР> к договору). Кредит предоставлен в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании было установлено, что договор, заключенный между истцом и ответчиком отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку в нем содержатся данные о сумме кредита, его назначении, о сроках действия договора, периодичности платежей и размере процентов, в связи с чем, между сторонами, указанными в кредитном договоре возникли обязательственные отношения.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношении к ответчику нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку истцом во исполнение условий договора был выдан ответчику кредит на сумму 20000,00 рублей.
В соответствии с п. <НОМЕР> договора погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами не позднее даты, указанной в графике платежей, первый платеж - <ДАТА6>, последний - <ДАТА7>, ежемесячные платежи по кредиту составляют по 3511,29 руб. в месяц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны ответчиком не представлено.
Из представленных истцом документов следует, что ответчиком были нарушены условия по срокам и суммам оплаты полученного займа, сумма задолженности в добровольном порядке им выплачена не была. Таким образом, суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены условия договора, а именно условия о порядке и сроках погашения займа и процентов.
В силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий договора о предоставлении кредита, суд считает обоснованными предъявление требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по заключенному договору.
В соответствии с п. 3.4 в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в день поступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считает просроченным. В случае, если сумма просроченного платежа составляет 50 руб. и более, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей.
Истцом в суд представлены выписки по счету Павлюх Т.Н. по договору о предоставления кредита (л.д. 6, 7, 8).
Из представленного истцом в суд расчета суммы просроченной задолженности по договору о предоставлении кредита <НОМЕР>от <ДАТА2> видно, что она составляет 18818 рублей 62 копеек, в том числе основной долг 16758, 67 руб., проценты за пользование ередитом 532,95 руб., штраф - 1500 руб. (л.д. 5). Проверив данный расчет, суд соглашается с суммой просроченной задолженности, предъявленной истцом к ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 752 рубля 74 копейки, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 98, 194 -198, 233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Балтийский банк» с Павлюх Т. Н. задолженность по договору о предоставлении кредита <НОМЕР>от <ДАТА2> в сумме 18818 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 752 рубля 74 копейки, а всего 19571 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 36 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в месячный срок в Серпуховский городской суд через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мировой судья: Л.В. Чепкова
