Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-249/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-249/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
26 апреля 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В<ФИО1>,
при секретаре Ножкиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожиной<ФИО2> к Сидневу <ФИО3>, Арутюнову <ФИО4> о возмещении убытков,
установил:
Рожина Н.П. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к Сидневу С.И. и Арутюнову Д.М., в обоснование которого указала, что 05 августа 2011 годамежду ней и ответчиками был заключен устный договор по проведению ремонта принадлежащей ей на праве собственности <АДРЕС>, по условиям которого ответчики обязались с использованием материалов заказчика выполнить внутриквартирные ремонтные работы в срок до 30 сентября 2011 года. Стоимость ремонтно-строительных работ была оговорена сторонами в сумме 13800 рублей, который истец и передала ответчикам. К 30 сентября 2011 года ответчики сообщили об окончании производства ремонтных работ, однако, при приемки работ, истец обнаружила, что ремонт выполнен некачественно. Претензию истца о безвозмездном устранении недостатков произведенной работы, ответчики ответили отказом. 03 декабря 2012 года Рожина Н.П. обратилась к ответчикам с письменной претензией о возмещении убытков причиненных некачественнымремонтом, которая также была проигнорирована ответчиками, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу в солидарном порядке убытки, связанные с некачественно произведенным ремонтом в сумме 13800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Рожина Н.П. уточнила исковые требования и просила суд взыскать в солидарном порядке с Сиднева С.И. и Арутюнова Д.М. в ее пользу убытки, связанные с производством некачественного ремонта квартиры в размере 10800 рублей, сумму оплаты исследования эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании от истца Рожиной Н.П. и ее представителя Черноярова А.А. поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях: ответчики Сиднев С.И. и Арутюнов Д.М. в срок до 01 июня 2013 года в счет возмещения истцу Рожиной Н.П. убытков вызванных производством некачественного ремонта в квартире уплачивают 5000 рублей, исходя из расчета по 2500 рублей каждый из ответчиков. От остальных исковых требований по делу Рожина Н.П. отказываетсяв полном объеме.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Просят утвердить данное мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, мировой судья считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Положения ст. 101 ГПК РФ предусматривают, что в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд разрешает этот вопрос в общем порядке при утверждении мирового соглашения.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят в том числе и из государственной пошлины.
Из принятых условий мирового соглашения усматривается, что исковые требования Рожиной Н.П. фактически ответчиками были частично удовлетворены на общую сумму 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, должна быть взыскана с ответчиков от цены иска 5000 рублей, которая была ими признана по условиям мирового соглашения, т.е. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер пошлины составляет 400 рублей.
Таким образом, с Сиднева С.И. и Арутюнова Д.М. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина по 200 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рожиной<ФИО>, ее представителем Чернояровым<ФИО>, участвующий на основании доверенности и ответчиками Сидневым<ФИО>, Арутюновым <ФИО8>, по делу по иску Рожиной<ФИО> к Сидневу <ФИО3>, Арутюнову <ФИО4> о возмещении убытков, по которому: ответчики Сиднев С.И. и Арутюнов Д.М. в срок до 01 июня 2013 года в счет возмещения истцу Рожиной Н.П. убытков вызванных производством некачественного ремонта в квартире уплачивают 5000 рублей, исходя из расчета по 2500 рублей каждый из ответчиков. От остальных исковых требований по делу Рожина Н.П.отказывается в полном объеме.
Взыскать с Сиднева<ФИО> и Арутюнова <ФИО4> в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, из расчета по 200 рублей с каждого.
Производство по гражданскому делу по иску Рожиной<ФИО> к Сидневу <ФИО3>, Арутюнову <ФИО4> о возмещении убытков - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья
Не вступило в законную силу
