Определение от 27 мая 2013 года №2-249/2013

Дело № 2-249/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Змиёвка 27 мая 2013 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воловиковой И.В.,
 
    при секретаре Свириной Н.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области жалобу Запьянцевой <данные изъяты> на действия судебного пристава – исполнителя Свердловского районного отдела Службы судебных приставов УФССП по Орловской области Потаповой Т.Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Запьянцева Г.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Свердловского районного отдела Службы судебных приставов УФССП по Орловской области Потаповой Т.Е. В жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Потаповой Т.Е. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено в Свердловский РОСП письмо о проверки бухгалтерии <данные изъяты>» на предмет правильности и своевременности удержаний из заработной платы должника Орловой О.А. С актом проверки бухгалтерии она не согласна, так как сумма удержаний не соответствует сумме перечислений на ее расчетный счет. Просит суд отменить постановление об окончании исполнительного производства.
 
    Взыскатель Запьянцева Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит оставить ее жалобу без рассмотрения, в связи с тем, что все перечисления на ее расчетный счет сошлись с общей суммой задолженности, просит производство по делу прекратить, указала, что положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Судебный пристав-исполнитель Потапова Т.Е. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Должник Орлова О.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ Запьянцевой Г.А. от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225, 441 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по жалобе Запьянцевой <данные изъяты> на действия судебного пристава – исполнителя Свердловского районного отдела Службы судебных приставов УФССП по Орловской области Потаповой Т.Е. прекратить в связи с отказом от жалобы.
 
    Разъяснить Запьянцевой Г.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд Орловской области.
 
    Председательствующий И.В. Воловикова