Решение от 08 июля 2014 года №2-249/14

    Дело № 2-249/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года с. Кызыл-Мажалык
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Дамбый-оол М.К., с участием представителя ответчиков Саая А.Д. и Монгуш Ш.С. - Иргит Ч.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Саая А.Д., Куулар С.М., Ооржак В.Т., Ооржак Т.С-Д., Монгуш Ш.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Саая А.Д., Монгуш Ш.С. (далее – заемщик) заключили кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Саая А.Д. и Монгуш предоставили поручительство физических лиц – Куулар С.М., Ооржак В.Т., Ооржак Т.С-Д.. Истцом условия кредитного договора выполнены полностью: выдача кредита произведена единовременно с перечислением суммы кредита на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету по счету заемщиков, обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым Саая А.Д. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Общая сумма задолженности Саая А.Д. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: срочный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей; текущие проценты до даты расчета <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с Саая А.Д.-ооловны, Куулар С.М., Ооржак В.Т., Ооржак Т.С-Д., Монгуш Ш.С. в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На судебное заседание представитель истца Допуй-оол А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики, Куулар С.М., Ооржак В.Т., Ооржак Т. С.-Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    В ходе подготовки к судебному заседанию, установить местонахождение ответчиков Саая А.Д., Монгуш Ш.С. не представилось возможным, по указанным истцом адресам, где они имеют регистрацию, они в настоящее время не проживают, иного места регистрации не имеют, адрес фактического жительства не известен, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, назначив согласно ст. 50 ГПК РФ, адвоката для защиты их интересов.
 
    Представитель ответчиков Саая А.Д., Монгуш Ш.С. по назначению Иргит Ч.С. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчикам Саая А.Д. и Монгуш Ш.С. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на <данные изъяты>.
 
    В п. 4.2. Кредитного договора стороны установили следующий порядок возврата кредита и начисленных на кредит процентов: в нем указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5. настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Кредитный договор со стороны истца был выполнен, заемщику Саая А.Д. был перечислен на расчетный счет № кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В кредитном договоре с Саая А.Д. и Монгуш Ш.С. (Приложение № 1) установлена сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.
 
    Как установлено судом, ответчик Саая А.Д. нарушил обязательства по кредитному договору и производил платежи по погашению кредита ненадлежащим образом.
 
    Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Саая А.Д. составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей; текущие проценты до даты расчета <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Саая А.Д. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.
 
    Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    Такое условие закреплено в п. 4.7.1. Кредитного договора, где указано, что «кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты».
 
    Кредитный договор между Банком и Саая А.Д., Монгуш Ш.С. был обеспечен поручительством физических лиц: Куулар С.М., Ооржак В.Т., Ооржак Т.С-Д., о чем между сторонами были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №2 и № соответственно.
 
    В п. 2.2. договоров поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиками Куулар С.М., Ооржак В.Т. и Ооржак Т.С-Д. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
 
    Данные условия договора соответствует ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
        П. 4.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора, то есть конкретный срок, на который заключен договор не определен.
 
        Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
    Поскольку в п. 4.2 Кредитного договора сторонами (Банк и Саая А.Д., Монгуш Ш.С.) установлен следующий порядок возврата кредита и начисленных на кредит процентов: в нем указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок окончательного возврата кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
 
    В период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщики Саая А.Д. и Монгуш Ш.С. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняли, нарушали график платежей, то есть заемщиками исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
 
    Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиками обязательств по возврату соответствующей части кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ и прекращается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ.
 
    Таким образом, срок поручительства на день подачи иска не истек.
 
    Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должников Саая А.Д., Монгуш Ш.С., но и с их поручителей Куулар С.М., Ооржак В.Т. и Ооржак Т.С-Д. в солидарном порядке основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из расчета задолженность заемщика Саая А.Д. на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных оплат перед банком составляла <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей; текущие проценты до даты расчета <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с заемщиков Саая А.Д., Монгуш Ш.С. и поручителей Куулару С.М., Ооржаку В.Т., Ооржак Т.С.-Д. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей; текущие проценты до даты расчета <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, поэтому в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Банка к Саая А.Д., Куулар С.М., Ооржак В.Т., Ооржак Т.С-Д., Монгуш Ш.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Саая А.Д., Куулар С.М., Ооржак В.Т., Ооржак Т.С-Д., Монгуш Ш.С. в пользу Банка <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                           В.Б. Монгуш