Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-249/14
По делу № 2-249/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре Калачевой Н.В.,
с участием представителя истца Другова И.Г., ответчика Бушуева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкиной Г.Б. к Бушуеву С.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белкина Г.Б. обратилась с иском к Бушуеву С.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомашины «ВАЗ--2112» регистрационный номер ~~. 20 октября 2012 года её сын Белкин С.А. с её разрешения уехал на указанной автомашине со своим знакомым Бушуевым С.А. по делам в пос. ст. Суроватиха, Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. Спустя час Бушуев С.А. приехал к ней на её автомашине и сказал, что сын повредил руку и нуждается в медицинской помощи. Вместе с ним они проехали в Суроватихинскую участковую больницу, где находился сын, откуда она с сыном на автомашине больницы уехала в р.п. Дальнее Константиново в центральную районную больницу, причем ключи от её автомашины остались у Бушуева С.А.. Вернувшись из райцентра в пос. ст. Суроватиха, она обнаружила свой автомобиль в разбитом состоянии у здания автосервиса. Бушуев С.А. находился у автомашины. Вызванными сотрудниками ГИБДД в результате разбирательства было установлено, что Бушуев не справился с управлением при осуществлении самовольной поездки на её автомобиле, на него был составлен административный протокол, на основании которого он был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Бушуев С.А. обязался выплатить ей по обоюдной договоренности 120 000 рублей за причиненный в результате механических повреждений автомашины материальный ущерб, однако выплатил только 56 500 рублей и возмещать ущерб более не пожелал. После этого по её инициативе ООО «Приволжская экспертная компания» было проведено экспертное исследование поврежденного автомобиля на предмет стоимости восстановительных работ, согласно экспертному заключению № 1294 АФ от 09.01.2014 года она составила 116 950 рублей 56 копеек с учетом износа автомобиля. За производство экспертного исследования она согласно договора №1294 АФ от 09.01.2014 г. заплатила 8 000 рублей. За почтово-телеграфное уведомление Бушуеву С.А. о намеченном проведении экспертизы автомашины она заплатила 210 рублей. Невозмещённый ущерб по повреждению автомашины составил, исходя из расчета стоимости восстановительных работ 116 950 руб.56 коп. за вычетом выплаченных Бушуевым С.А. 56 500 рублей, на день подачи иска составляет 60 450 рублей 56 копеек.
Истец Белкина Г.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Другов И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения в соответствии с исковыми требованиями.
Ответчик Бушуев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражал против удовлетворения требования о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя, просил их уменьшить.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
По статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 20.10.2013 года в пос. ст. Суроватиха, ул. Центральная, д. 1А, Д-Константиновского района Нижегородской области Бушуев С.А., управляя автомашиной ВАЗ 21120 государственный номер ~~, принадлежащей Белкиной Г.Б., не справился с управлением, в результате чего произвел наезд на дерево, причинив механические повреждения автомашине. Виновным в совершении ДТП органами ОГИБДД ОМВД России по Д-Константиновскому району признан ответчик Бушуев С.А., который нарушил п. 9.1 ПДД, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик Бушуев С.А. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа. Вина Бушуева С.А. в совершении данного ДТП сторонами не оспаривается. ОГИБДД ОМВД России по Д-Константиновскому району зафиксированы механические повреждения, причиненные автомашине истца в результате ДТП.
При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика Бушуева С.А.,., его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП и наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомашине истца.
Истцом Белкиной Г.Б. по договору с ООО «Приволжская экспертная компания» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету ООО «Приволжская экспертная компания» № 1294 АФ от 09.01.2014 года об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца на дату проведения расчета с учетом износа составила 116 950,56 рублей. (л.д. 17-41) За оказание услуг по оценке по договору истец заплатил в ООО «Приволжская экспертная компания» 8000 рублей, что подтверждено документально, обратившись с указанными отчетами в суд. (л.д. 9-10)
Ответчик Бушуев С.А. данное заключение не оспаривает.
При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для непринятия в качестве доказательства по делу данного заключения. При этом суд так же учитывает, что экспертное заключение в судебном заседании не опровергнуто, у эксперта отсутствует заинтересованность в исходе дела.
Однако как установлено в судебном заседании ответчик Бушуев С.А. возместил истице ущерб в сумме 56 500 рублей в добровольном порядке, в остальной части в сумме 60 450,56 руб. не возместил. Данная сумма в возмещении материального ущерба подлежит взысканию с ответчика Бушуева С.А.. Так же с ответчика Бушуева С.А. подлежит взысканию в возмещение материального ущерба оплата отправки телеграммы --уведом-ления о вызове ответчика на осмотр поврежденного автомобиля с целью оценки в сумме 210-70 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 8000 рублей, подтвержденные документально.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Бушуева С.А. необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2014 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы в сумме 20 000 рублей на оплату услуг представителя. Суд по письменному заявлению истца с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, степени участия представителя, исходя из принципа разумности, полагает возможным определить к взысканию с ответчика Бушуева С.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белкиной Г.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Бушуева С.А. в пользу Белкиной Г.Б. в возмещении материального ущерба 60 450-56 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2014 рублей, расходы на оплату: услуг представителя в размере 10 000 рублей, стоимость телеграммы в сумме 210-70 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 8000 рублей, итого: 80675-26 руб..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья О.Л.Логинова
