Решение от 09 июня 2014 года №2-249/14

            Дело № 2-249/14
 
                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Поворино Воронежская область                                     09 июня 2014 года
 
    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
 
    при секретаре Лиходед Н.В.,
 
    с участием истца – Гладченко Л.И., ее представителя – Гиричевой Г.П.,
 
    представителя ответчика - Бюджетного учреждения Воронежской области «Рождественский психоневрологический интернат» Тихоновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гладченко Любови Ивановны к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, бюджетному учреждению Воронежской области «Рождественский психоневрологический интернат», Центрально-Черноземному банку ОАО «Сбербанк России» г. Воронеж о восстановлении срока принятия наследства, признании принятия наследства и о признании права собственности на денежные средства,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Гладченко Л.И. обратилась в Поворинский районный суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании ее принявшей наследство и признании права собственности на денежные средств, имеющиеся в бюджетном учреждении Воронежской области «Рождественский психоневрологический интернат», Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО9. Истица ссылается на то, что с 25.03.1964 года по 22.05.2013 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с имеющимся у нее заболеванием находилась в БУ ВО «Рождественский психоневрологический интернат». <данные изъяты>.
 
             В судебном заседании истец – Гладченко Л.И., ее представитель - Гиричева Г.П. исковые требования поддержали по основаниям в нем изложенным.
 
            Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил.
 
             Представитель ответчика - Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» г. Воронеж в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил.
 
            Представитель ответчика - Бюджетного учреждения Воронежской области «Рождественский психоневрологический интернат» Тихонова Т.Н. в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда, возражений по существу иска не имеет, пояснила, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была признана недееспособной и с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти находилась в Рождественском психоневрологическом интернате. О ее смерти направлялась телеграмма в адрес Гладченко Л.И., однако она не была ей вручена и возвращена обратно. В ноябре 2013 года кто-то из родственников ФИО2 звонил в интернат, и ему было сообщено о ее смерти. В январе 2014 года в интернат приезжала истица. На расчетном счете ФИО2 в БУ ВО «Рождественский психоневрологический интернат» находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
              Судом установлено, что ФИО6 доводилась <данные изъяты> ФИО8 (после заключения брака – Гладченко) Л.И. (л.д. 9-13) и в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) последняя является наследником <данные изъяты> очереди после смерти ФИО6
 
             ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
             В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
             Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
             Из материалов дела следует, и подтверждено участниками процесса, что ФИО2 была признана в установленном порядке недееспособной и с 25.03.1964 года по 22.05.2013 года проживала в БУ ВО «Рождественский психоневрологический интернат» (л.д. 16).
 
             На момент помещения ФИО2 в психоневрологический интернат <данные изъяты> Гладченко Л.И. исполнилось <данные изъяты> лет. <данные изъяты>. Информацию о ее смерти не получала и узнала об этом в январе 2014 года.
 
            Данные доводы в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
 
            Напротив, представитель Бюджетного учреждения Воронежской области «Рождественский психоневрологический интернат» Тихонова Т.Н. подтвердила, что телеграмма о смерти ФИО2 не дошла до адресата.
 
              При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что срок, установленный законном для принятия наследства, был пропущен Гладченко Л.И. по уважительной причине и подлежит восстановлению. Ее обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ состоялось 26.03.2014 года, то есть в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о смерти наследодателя.
 
             Другие наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства на имущество ФИО2 не обращались (л.д. 15).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
              На день смерти ФИО2 принадлежали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетном счете № №, открытом на ее имя в Бюджетном учреждении Воронежской области «Рождественский психоневрологический интернат» (л.д. 27).
 
             С учетом изложенного, суд считает требования Гладченко Л.И. о признании за ней права собственности на вышеуказанные денежные средства подлежащими удовлетворению.
 
             Согласно сведениям, полученным из дополнительного офиса № Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» действующих вкладов на имя ФИО2 не имеется (л.д. 25).
 
              В связи с этим, Гладченко Л.И. в иске к Центрально-Черноземному банку ОАО «Сбербанк России» надлежит отказать.
 
             Руководствуясь cт., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
             Гладченко Любови Ивановне восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
             Признать за Гладченко Любовью Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, находящиеся на расчетном счете № №, открытом на имя ФИО2 в Бюджетном учреждении Воронежской области «Рождественский психоневрологический интернат». В остальной части иска отказать.
 
                Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
                                         Судья                                                        Кирпичева А.С.
 
                 Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2014 года