Решение от 14 марта 2014 года №2-249/14

    Дело №2-249/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14.03.2014г.                                                                                                            г.Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего – судьи Боевой Р.И.,
 
    при секретаре Куралесиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тюнина А.В. к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Тюнин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он проходил службу в органах внутренних дел. 01.09.2011г. он был уволен из органов внутренних дел по болезни. С 23.07.2012г. ему установлена <данные изъяты> по заболеванию, полученному в период службы. Он был застрахован в ОАО «Росгосстрах» по договору личного страхования, в связи с тем, что 28.02.2011г. МВД РФ (страхователь) и ОАО «Росгосстрах» (страховщик) заключили государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета. В адрес ответчика он направил документы для получения страховой суммы по возмещению вреда, причиненного здоровью. 17.08.2012г. ему была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., что составляет 25 окладов. Посчитав, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, вместо <данные изъяты> руб. ему выплачено <данные изъяты> руб., он обратился в суд с иском о взыскании недополученного страхового возмещения. Решением Советского районного суда г.Воронежа от 29.04.2013г., вступившем в законную силу 17.09.2013г. его требования были удовлетворены, с ОАО «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 25.10.2013г. ответчик перечислил ему на счет страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. Считает, что ответчик должен был выплатить ему страховую сумму в 15-тидневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. Просит суд взыскать с ОАО «Росгосстрах» штраф за задержку выплаты страховой суммы в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки за период с 17.08.2012г. по 25.10.2013г. в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
        Представитель истца по доверенности Зонова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в иске.
 
    Истец Тюнин А.В., представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке. О причинах не явки не сообщили.
 
    Ранее допрошенная в предварительном судебном заседании 05.02.2014г. представитель ответчика по доверенности Гладышева И.А. пояснила, что исковые требования не признает. Решение Советского районного суда г. Воронежа от 29.04.2013г. вступило в законную силу 17.09.2013г. Требования истца о взыскании неустойки за период с 17.08.2012г. по 17.09.2013г. являются незаконными. Просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за обзором наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» определены условия и порядок осуществления обязательного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.
 
    Согласно ч.2 ст.1 вышеуказанного закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего ФЗ, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    На основании указанного Закона 28.02.2011г. между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета.
 
    Согласно п. 3.1.2 Контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранении, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.
 
    В силу п. 3.1.5 Контракта осуществления страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течении года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица застрахованы на момент увольнения.
 
    Как следует из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 5 ФЗ N 52-ФЗ (в ред. ФЗ от 08.11.2011 N 309-ФЗ) в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается при наступлении страховых случаев <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Как следует из иска и материалов дела Тюнин А.В. проходил службу в качестве <данные изъяты>. Истец уволен из органов внутренних дел 01.09.2011г. по пункту <данные изъяты> ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.
 
    Согласно заключению <данные изъяты>» от 16.01.2012г. № истец имеет заболевания и травмы, полученные в период прохождения службы. На основании статей 42а, 43б, 24г, 13а, 58в, 59в, 25в графы –III Расписания болезней (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010г. № 523) <данные изъяты>.
 
    23.07.2012г. <данные изъяты> истцу установлена <данные изъяты> по заболеванию, полученному в период прохождения службы.
 
    Таким образом, у истца наступил страховой случай в период, на который распространялось действие Государственного контракта N 31/23ГК от 28.02.2011г. и возникло право на получение страховых выплат, поскольку <данные изъяты> наступила до истечения одного года после увольнения со службы.
 
    Истец направил ответчику все необходимые документы и ответчиком было добровольно в течение 15-дней выплачено страховое возмещение. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу 17.08.2012 года на расчетный счет истца был перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19).
 
    Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения.
 
    Решением Советского районного суда г.Воронежа от 29.04.2013г., вступившем в законную силу 17.09.2013г. с ОАО «Росгосстрах» в пользу Тюнина А.В. было взыскано недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
    Как усматривается из выписки лицевого счета по вкладу 25.10.2013г. на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20).
 
              В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998г. (в ред. от 02.07.2013 N 165-ФЗ) выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    Учитывая, что ОАО «Росгосстрах» в течение 15-дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате выплатило Тюнину А.В. страховое возмещение в неполном объеме, а именно <данные изъяты> руб. Недополученную часть страхового возмещения истец получил 25.10.2013г. Согласно представленного истцом расчета за период с 17.08.2012г. по 25.10.2013г. неустойка составляет: <данные изъяты> руб. Однако, исходя из того, что ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, а так же учитывая, что неустойка в размере <данные изъяты> руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика штраф (неустойку) в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    04.12.2013г. между истцом и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п. 4.1 указанного договора, стоимость услуг определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 31-32).
 
    Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 04.12.2013г. усматривается, что Тюнин А.В. оплатил юридические услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 30).
 
    Из представленного акта приема-сдачи выполненных работ от 11.12.2013г. усматривается, что ФИО1.: изучил представленные Тюниным А.В. документы, произвел их копирование, провел подборку судебной практики, составил исковое заявление, провел консультацию (л.д. 33).
 
    Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, ходатайство о взыскании судебных расходов так же подлежит удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Тюнина А.В. штраф (неустойку) за задержку выплаты страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
 
        В остальной части иска Тюнину А.В. - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                         Р.И. Боева
 
                                                                                                                  Мотивированное решение
 
                                                                                                                      изготовлено 21.03.2014г.