Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-249/14
Дело № 2-249/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ракитное 25 июля 2014 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
без участия представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Белгородского отделения № к Чехунову Алексею Петровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (банк) заключил с Чехуновым А.П. кредитный договор, выдав ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Чехунова А.П. кредитную карту № с лимитом кредита в размере ...руб.., под ........ годовых. По условиям договора Чехунов А.П. при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, а также комиссию за снятие наличных средств, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа, указанного в отчете. Дата формирования отчета 17 число каждого месяца. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ........ годовых. Чехунов А.П. пользовался кредитной картой, снимал наличные денежные средства, производил расходные операции.
Дело инициировано иском <данные изъяты> в лице Белгородского отделения № Банк просит взыскать с заемщика Чехунова А.П. в его пользу задолженность по кредитной карте по состоянию на 06.05.2014г. в общей сумме ........ руб., в т.ч. ........ руб.- просроченный основной долг, ........ руб.- просроченные проценты, ........ руб. - неустойка, а также оплаченную госпошлину в сумме ........ руб.. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. Указывая, что с 09.12.2013г. Чехунов А.П. обязательные платежи в полном объеме не вносил.
В судебное заседание представитель истца Кристова Л.Д. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.
Ответчик Чехунов А.П. в судебное заседание не явился. Исковые требования не оспорил.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявлением ответчика на получение кредитной карты с информацией о полной стоимости кредита, мемориальным ордером подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца кредитную карту сбербанка России (л.д.18-24,59), заключив тем самым с истцом кредитный договор оферты с кредитным лимитом в сумме ........ рублей, под ........ годовых.
По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России (л.д.35-46), держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, комиссии за снятие наличных средств, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного платежа, состоящего из ........ от основного долга, процентов, комиссии, до даты формирования отчета, т.е. до 17 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ........ годовых от суммы просроченной задолженности (п.3.9 Условия).
Отчетами по счету кредитной карты, движением по счету подтверждается, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялись расходные операции с использованием кредитной карты, поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, допустил образование просроченной задолженности по основному долгу. С декабря 2013г. возврат кредита, уплату процентов, комиссии к установленному сроку не производит.
На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и комиссией.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составляет ........ руб., в т.ч. ........ руб.- просроченный основной долг, ........ руб.- просроченные проценты, ........ руб. - неустойка.
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, поэтому суд признает его установленным.
ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ........ руб., в т.ч. ........ руб.- просроченный основной долг, ........ руб.- просроченные проценты, ........ руб. - неустойка,
Суд признает требования в части взыскания штрафных санкций обоснованными, поскольку данные санкции предусмотрены договором. О несоразмерности взыскиваемых сумм ответчик не заявил. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в сумме ........ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск <данные изъяты> в лице Белгородского отделения № к Чехунову Алексею Петровичу признать обоснованным.
Взыскать с Чехунова Алексея Петровича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору (по кредитной карте №) в общей сумме ........ руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ........ руб., а всего взыскать ........ рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
судья Л.В.Пестенко
.
