Решение от 11 февраля 2014 года №2-249/14

    Гр. дело № 2-249/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        11 февраля 2014 года                        город    Москва
 
    Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Бушмановой М. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лилипутина С.Е. к ЗАО «Кредит Европа Банк», о признании условий кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств,
 
    установил:
 
    Лилипутин С. Е. обратился в суд с иском, в котором просил:
 
    - признать недействительным кредитный договор от 08 февраля 2010 года, заключенный между сторонами, в части, касающейся взимание комиссии за обслуживание кредита;
 
    - взыскать с ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) уплаченные истцом комиссии в общей сумме <данные изъяты>;
 
    - взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 532 рублей;
 
    - взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
 
    Представитель Лилипутина С. Е. в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что 08 февраля 2010 года между истцом и Банком был заключен кредитный договор, согласно условий которого ответчиком Лилипутину С. Е. были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 14,9 % годовых со сроком возврата – 09 февраля 2015 года. Также условиями кредитного договора была предусмотрена ежемесячная оплата комиссии за обслуживание кредита в размере 2 719 рублей, взыскание которой, по мнению истца, является незаконной.
 
    Представитель Банка в суд явился, иск не признал, указав, что ранее действительно с истца производилось ежемесячное взыскание оспариваемой комиссии, однако в настоящее время указанное взыскание Банком уже не производится.
 
    Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий     пропуска истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из части 1 статьи 181 Гражданского кодекса следует Российской Федерации, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
 
    Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
 
    В соответствие с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Из части 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Как было достоверно установлено судом, следует из материалов дела, а также показаний сторон, данных ими в судебном заседании, 08 февраля 2010 года между истцом и Банком был заключен кредитный договор, согласно условий которого ответчиком Лилипутину С. Е. были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 14,9 % годовых со сроком возврата – 09 февраля 2015 года. Также условиями кредитного договора была предусмотрена ежемесячная оплата комиссии за обслуживание кредита в размере 2 719 рублей. Указанная комиссия оплачивалась истцом ежемесячно в период с 05 марта 2010 года по 03 июля 2013 года. После июля 2013 года взыскание данной комиссии Банком с истца не производилась.
 
    Согласно статье 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Срок исковой давности при данных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.
 
    Поскольку исполнение спорной сделки началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты названной комиссии – 05 марта 2010 года согласно выписки из лицевого счета, тогда как с исковым заявлением в суд истец обратился лишь только 21 ноября 2013 года, им пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о признании недействительной части кредитного договора и взыскании сумм комиссии.
 
    Согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).
 
    В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям о применении последствий недействительности ничтожных сделок законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
 
    Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока.
 
    На что также указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.
 
    Уважительных причин к пропуску срока исковой давности истцом не приведено.
 
    Суд находит несостоятельным довод представителя истца относительно того, что Лилипутин С. Е. узнал у своем нарушенном праве из судебной практики и в связи с этим срок исковой давности не пропустил, поскольку как указал сам истец в заявлении, о сложившейся судебной практике по делам такого рода он узнал в 2011 году, и при этом обратился в суд лишь только в 2013 году, продолжая в период с 2011 по 2013 годы производить оплату оспариваемых комиссий.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание заявление представителя ответчика в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения всех заявленных Лилипутиным С. Е. исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    решил:
 
    В удовлетворении искового заявления Лилипутина С.Е. к ЗАО «Кредит Европа Банк», о признании условий кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств, - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд г. Москвы.
 
    Судья                                                                                  Иванов М. Н.