Решение от 01 апреля 2014 года №2-249/14

    Дело №2-249/14 Копия
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 апреля 2014 года.
 
    Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
 
    с участием представителя Землякова Н.Н.
 
    при секретаре Шариной Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошик Л. В., Завражного М. Н. к ОАО СК «Альянс», Шуркину Д. А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кошик Л.В. и Завражный М.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам и, уточнив требования, просили взыскать в пользу Кошик Л.В. страховое возмещение, неустойку и компенсацию морального вреда, с Шуркина Д.А. в пользу Завражного М.Н. в размере 100000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении с ответчиков судебных расходов. Кошик Л.В. в судебном заседании отказалась от иска о взыскании страхового возмещения в сумме 71500 руб. в связи с добровольной выплатой суммы страховой компанией.
 
    В обоснование указали, что 20.01.2013 года водитель Шуркин Д.А., управляя автомобилем Н* с государственным номером * нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем О* с государственным номером *, принадлежащим Кошик Л.В., под управлением Завражного М.Н. Виновным в ДТП признан Шуркин Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс». По заявлению Кошик Л.В. был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля и выплачена страховое возмещение в размере 17500 рублей. С данной суммой истец не согласилась и обратилась в экспертную организацию к оценщику К* И.В. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля О* составила 157085 руб. Кошик просила взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения. После выплаты ответчиком суммы по результатам судебной экспертизы уменьшила исковые требования. Просила взыскать с ОАО СК «Альянс» оплату автостоянки 11750 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., неустойку в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗЩ № 40-ФЗ с 20.08.2013 г. на день вынесения решения судом, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Завражный М.Н. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Также он понес расходы на лечение в сумме 6480 руб. Просит взыскать указанную сумму со страховой компании ОАО СК «Альянс». Взыскать с Шуркина Д.А. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.
 
    В судебном заседании истцы и их представитель Земляков Н.Н. поддержали иск.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не признал, просил отказать в иске к ОАО СК «Альянс».
 
    Ответчик Шуркин Д.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен надлежащим образом по месту жительства. Суд с согласия истцов считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истцов и их представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает:
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.01.2013 года в 20 часов 30 минут на ул. Красных Зорь г. Н. Новгорода около дома № 23 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Шуркина Д.А. который, управляя автомашиной Н* с государственным номером *, не справился с управлением, произвел наезд на автомобиль и пешехода. В результате наезда Завражный М.Н. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    Это обстоятельство установлено постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 15.07.2013 года, которым Шуркин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12-24 КоАП РФ (л.д. 13,14).
 
    Автомобиль истца Кошик Л.В. О* с государственным номером * получил значительные механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП Шуркина Д.А. застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс» на основании страхового полиса ОСАГО серии ВВВ № *.
 
    По заявлению истца Кошик Л.В. 20.08.2013 года был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля и выплачена компенсационная выплата в размере 17500 рублей.
 
    Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Оценочной компании» ИП Кондаков И.В. от 24 сентября 2013 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца О* с учетом износа заменяемых деталей составила 157085 рублей, (л.д. 33-57). Истец обратилась с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в сумме 139585 руб. (л.д. 25).
 
    Однако судебной экспертизой, проведенной по ходатайству ответчика в ООО «ЭКЦ «Независимость»,№ * от 27.02.2014 года, установлено, что наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей ТС в ценах на дату ДТП составляет 134180 руб., при этом вероятная рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии 94700 руб. Вероятная стоимость годных остатков ТС 15140 руб. Проведение восстановительного ремонта Т/С О* гос. номер * экономически нецелесообразно (л.д.115-129). Ответчиком ОАО СК «Альянс» после проведения экспертизы добровольно выплачено Кошик Л.В. страховое возмещение 62062 руб. платежным поручением от 20.03.2014 года (л.д. 146).
 
    Поскольку размер ущерба был определен только судебной экспертизой, поступившей в суд 28.02.2014 г., с указанной даты у страховой компании возникла обязанность по выплате недоплаченной суммы страхового возмещения. Фактически выплата произведена 20.03.2014 года, с нарушением на 24 дня. Размер неустойки по ст. 13 Закона «Об ОСАГО» составит 120000*0,0825/75*24= 3168 руб.
 
    Требование истца Кошик Л.В. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», были нарушены ввиду несвоевременной выплаты страхового возмещения. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован истцу в размере 1000 руб.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку добровольно требования потребителя о выплате неустойки не выполнены, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу Кошик Л.В. в размере 50% от присужденной суммы – (3168 +1000) /2= 2084 руб.
 
    В остальной части исковые требования Кошик Л.В. не подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не подлежат взысканию, поскольку суд не принимает во внимание данный расчет, как противоречащий заключению судебной экспертизы.
 
    Расходы по оплате автостоянки в сумме 11750 руб. также не подлежат взысканию со страховой компании, поскольку произошла полная конструктивная гибель транспортного средства, автомобиль не подлежит восстановлению. Владельцем годных остатков т/с является Кошик Л.В. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Заявляя требования о взыскании указанных расходов на оплату услуг автостоянки по хранению автомобиля, истец не представил доказательств необходимости и наличия причинной связи указанных расходов с дорожно-транспортным происшествием.
 
    Вина ответчика в необходимости хранения годных остатков т/с на автостоянке отсутствует.
 
    Иск Завражного М.Н. о взыскании с ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в сумме 6480 руб., за вред, причиненный здоровью, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 1085 ГК РФ:
 
    1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Истец понес расходы в связи с повреждением здоровья по договору на оказание платных медицинских услуг с НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Горький ОАО «РЖД» на операцию по удалению винтов и койко-день в хирургическом отделения 6480 руб. (л.д. 23,24).
 
    Право на бесплатное получение указных видов помощи он не имеет, поскольку у него отсутствует российский полис обязательного медицинского страхования. Ответчик возражений против иска в данной части не представил. Из пояснений истца следует, что он обращался в страховую компанию за выплатой страховой суммы, но ответчик выплату страхового возмещения не произвел. С учетом изложенного, суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» в пользу Завражного М.Н. страховое возмещение 6480 руб.
 
    Истцу Завражному М.Н. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени со смещением отломков, ссадина головы, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта № * от 23.04.2013 года (л.д. 16).
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    Статья 1100 ГК РФ предусматривает:
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно статье 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Поскольку вред здоровью истца причине по вине ответчика Шуркина, требование о компенсации морального вреда является обоснованным.
 
    Ввиду причинения вреда здоровью истец испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Ответственность за причинение вреда возлагается на Шуркина Д.А., как владельца источника повышенной опасности.
 
    С учетом изложенного суд находит исковые требования Завражного М.Н. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
 
    Истец в результате наезда автомобилем ответчика получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью. Он испытал сильную физическую боль, физические и нравственные страдания. С 3.02.2013 года по 5.02.2013 года он находился на стационарном лечении, перенес операцию (л.д. 22).
 
    Также он испытывал и нравственные страдания, связанные с этим. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован истцу Завражному М.Н. в размере 30000 руб.
 
    При вынесении решения с ответчиков взыскиваются в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы истцов по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, объема помощи представителя, в пользу Кошик Л.В. с ОАО СК «Альянс» 5000 руб., в пользу Завражного М.Н. с ОАО СК «Альянс» 2000 руб., с Шуркина Д.А. – 5000 руб.
 
    Также взыскиваются в пользу Кошик Л.В. с ОАО СК «Альянс» нотариальные расходы в сумме 1200 руб., поскольку они были связаны с необходимостью обращения истца в суд для защиты своего права.
 
    Понесенные истцом Завражным М.Н. нотариальные расходы в сумме 1200 руб. подлежат взысканию с ответчиков ОАО СК «Альянс» и Шуркина Д.А. в равных долях.
 
    С ответчиков взыскивается госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 103 ГПК РФ: с ОАО СК «Альянс» 600 руб., с Шуркина Д.А. 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично: взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кошик Л. В. неустойку 3168 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 2084 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., нотариальные расходы 1200 руб., госпошлину в доход государства 600 руб.
 
    В остальной части иска Кошик Л. В. отказать.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Завражного М. Н. страховое возмещение 6480 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., нотариальные расходы – 600 руб.
 
    Взыскать с Шуркина Д. А. в пользу Завражного М. Н. компенсацию морального вреда 30000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., нотариальные расходы 600 руб., госпошлину в доход государства 200 руб.
 
    В остальной части иска Завражному М. Н. отказать.
 
    Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: И.А. Якимов