Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-249/14
Дело № 2-249/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2014 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
с участием истца Лизунова А.А., его представителя Осадчего В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Лизунова ФИО6 к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,
у с т а н о в и л:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Лизунова А.А. к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг оценщика - <данные изъяты> юридических услуг - <данные изъяты>. и по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты>
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от иска к СОАО «ВСК» в связи с произведенной после подачи иска в суд доплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> при этом истец настаивал на возмещении ему ответчиком заявленных судебных расходов. Данное заявление поддержал его представитель.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом в судебном заседании были разъяснены и понятны. Отказ истца от рассматриваемого по делу иска, выраженный в его письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, ввиду чего оснований для непринятия судом отказа истца от иска не установлено.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик перечислил истцу требуемое им страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>, актом приемки выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая объем проделанной представителем истца работы до подачи искового заявления в суд, его участие в двух судебных заседаниях, в одном из которых был разрешен вопрос о назначении судебной экспертизы, а во втором, до назначения которого ответчик добровольно удовлетворил требование истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, был разрешен вопрос об отказе истца от иска, суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Остальные судебные расходы возмещаются на основании ст.98 ГПК РФ и подтверждены копией доверенности, выпиской из реестра нотариуса <данные изъяты> договором от ДД.ММ.ГГГГ №, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
В силу изложенного руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Лизунова ФИО6 от иска к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.
Гражданское дело по иску Лизунова ФИО6 к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Лизунова ФИО6 в возмещение судебных расходов <данные изъяты>
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения
Председательствующий
